Ухвала суду № 81844275, 20.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 925/1126/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від прокуратури Черкаської області - Кожушко Н.В. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого стягувача - представник не з`явився,

від другого стягувача - представник не з`явився,

від першого боржника - представник не з`явився,

від другого боржника - представник не з`явився,

від третього боржника - представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви прокурора Черкаської області

про виправлення описок в наказах

у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси

в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ;

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

м. Київ;

до 1. Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ;

2. виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського

району Черкаської області, с. Поташ, Маньківського району,

Черкаської області;

3. дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб

України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", с. Поташ,

Маньківського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третього відповідача:

розпорядника майна дочірнього підприємства Державної

акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське

хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого

Постоленка Володимира Олексійовича, м. Черкаси

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення

правління, визнання недійсними змін до статуту, визнання

незаконними та скасування рішень виконавчого комітету,

свідоцтв про право власності та визнання за державою права

власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 березня 2019 року зі справи № 925/1126/18 позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 05 квітня 2019 року було видано відповідні накази.

08 травня 2019 року до господарського суду Черкаської області із заявами про виправлення описок у наказах звернувся прокурор Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 травня 2019 року розгляд заяв прокурора Черкаської області про виправлення помилок у наказах від 05 квітня 2019 року зі справи № 925/1126/18 призначено в судовому засіданні на 31 січня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Прокурор в судовому засіданні вимоги викладені у заявах підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, а також розглянувши заяву прокурора Черкаської області, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві прокурор просив суд виправити помилки, які було допущено при оформленні наказів від 05 квітня 2019 року, а саме замість ідентифікаційного коду Державної акціонерної компанії "Хліб України" "20047943" помилково було вказано "2047943", а також замість ідентифікаційного коду виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області "02165343" помилково було зазначено "25659906".

Даний факт підтверджується інформацією наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказах господарського суду Черкаської області по справі №925/1126/18, виданих 05 квітня 2019 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 05 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, розглянувши заяви прокуратури Черкаської області та перевіривши зміст наказів суду від 05 квітня 2019 року, а також зміст судового рішення зі справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви прокурора Черкаської області про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні суду описку, а саме: в пункті 13 резолютивної частини рішення від 05 березня 2019 року зі справи №925/1126/18 замість ідентифікаційного коду Державної акціонерної компанії "Хліб України" "2047943" читати "ідентифікаційний код "20047943".

3. Виправити допущену в рішенні суду описку, а саме: в пункті 14 резолютивної частини рішення від 05 березня 2019 року зі справи №925/1126/18 замість ідентифікаційного коду виконавчого комітету Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області "25659906" читати "ідентифікаційний код "02165343".

4. Виправити в наказі господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року зі справи №925/1126/18 помилку, а саме: замість "ідентифікаційний код "2047943" читати "ідентифікаційний код "20047943".

5. Виправити в наказі господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року зі справи №925/1126/18 помилку, а саме: замість "ідентифікаційний код "25659906" читати "ідентифікаційний код "02165343".

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович