Постанова № 81844126, 10.05.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, код ЄДРПОУ 32204811

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013

про банкрутство

за участю представників:

кредиторів:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. № 8171/9/21-22-10-05 від 11.06.2018

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Авраміч В.О., дов. від 17.04.2019 № 476

Головне управління ПФУ в Херсонській області - Ткачук Л.О., дов. від 01.03.2019 №3033/08

ТОВ "Новий день" - не прибули

ПрАТ "АвтоКрАЗ" - не прибули

ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - не прибули

ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули

ТОВ "ПЕРТ" - не прибули

ТОВ "УАУ" - не прибули

ТОВ "Хімічні технології" - не прибули

ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули

ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули

ТОВ "Хімреактив" - не прибули

ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули

ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули

ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули

ТОВ "Апогей" - не прибули

Інвестор - ТОВ "Машинобудівна комплектація" - не прибули

від боржника - Колесник Ю.В., дов. № 010/14 від 15.01.2018

від розпорядника майна Мегері А.В. - адвокат Юрченко В.Я., ордер серії ЛВ № 106422 від 16.04.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 01.03.2017 суд відкрив процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" код ЄДРПОУ 05743013, призначив керуючим санацією генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" Смолієнка Юрія Олександровича, зобов`язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючим санацією боржника подано до суду план санації. Однак, забезпечений кредитор ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовив в погодженні плану санації, у зв`язку з чим протоколом № 3 від 01.09.2017 зборів кредиторів вирішено провести продаж забезпечених речей боржника на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задовольнити вимоги забезпеченого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів.

26.02.2018 боржником подано клопотання про продовження строку санації, посилаючись на те, що боржник розробив план санації, який затверджено комітетом кредиторів та загальними зборами кредиторів, однак його виконання передбачає більший строк санації.

27.02.2018, безпосередньо перед засіданням, боржником надано для залучення до матеріалів справи план санації в новій редакції; копії протоколу комітету кредиторів від 14.12.2017; протоколу загальних зборів кредиторів від 14.02.2018 та від 26.02.2018.

27.02.2018 від кредитора ПрАТ "АвтоКрАЗ" отримано клопотання про затвердження плану санації та продовження строку санації на 6 місяців. Кредитор посилається на те, що згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 1/21 від 14.12.2017 схвалено план санації боржника в новій редакції. Враховуючи, що новою редакцією плану санації передбачається виділ з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора, зазначене питання було передано на розгляд загальних зборів кредиторів. На загальних зборах кредиторів (протокол № 5 від 26.02.2017) прийнято рішення виділити з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора.

20.04.2018 до суду надійшла скарга АТ "Банк "Фінанси та кредит" на бездіяльність розпорядника майна, в якій кредитор просить зобов`язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою від 24.05.2018, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою від 25.05.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання боржника - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 залишено без змін ухвалу від 25.05.2018.

ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" подав 23.10.2018 заперечення щодо плану санації з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

Ухвалою від 23.10.2018 розгляд справи відкладено на 19.12.2018.

Однак, засідання 19.12.2018 не відбулось у зв`язку з тим, що листом від 11.12.2018 з метою виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.11.2018 у справі № 923/398/14, всі матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без змін.

Зокрема, Верховний Суд звернув увагу в зазначеній постанові, що при подальшому розгляді даної справи, суду першої інстанції слід врахувати принцип процесуальної економії та повно і доцільно використовувати всі встановлені законом засоби для правильного і швидкого розгляду справи про банкрутство відповідно до процедур та строків, що цими процедурами передбачені, зокрема, процедурою санації, яка у даній справі введена ухвалою місцевого господарського суду 01.03.2017 (п. 39).

Матеріали справи № 923/398/14 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

З огляду на викладене, ухвалою від 26.02.2019 суд призначив розгляд справи в засіданні суду 12.03.2019.

Ухвалою від 12.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019. Призначено участь у судовому засіданні для ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

18.03.2019 до суду надійшли два клопотання боржника, скеровані розпоряднику майна Мегері А.В., про призначення засідання комітету кредиторів, на яке винести питання продовження санації до закінчення строку виконання плану санації та схвалення плану санації в новій редакції, оскільки його виконання передбачає більший строк санації, ніж передбачено судом.

29.03.2019 боржник подав до суду для схвалення план санації а також протокол № 4 засідання комітету кредиторів від 28.03.2019, на якому прийнято рішення затвердити план санації та продовжити процедуру санації. З протоколу вбачається, що ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" подав заперечення проти плану санації та проти продовження процедури санації, які було вирішено долучити до протоколу.

01.04.2019 від ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" електронною поштою надійшли заперечення проти плану санації та проти продовження процедури санації (додаток № 2 та № 3 до протоколу № 4 зборів комітету кредиторів від 28.03.2019), посилаючись на те, що є достатні підстави для визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 18.04.2019 о 15год. Призначено участь у судовому засіданні для ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області. Замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Однак, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не мали можливості взяти участь в засіданні суду 18.04.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що до Господарського суду Київської області надійшло повідомлення про мінування будівлі суду. Робота суду була тимчасово зупинена, з приміщення евакуйовані працівники та відвідувачі.

16.04.2019 поштою отримано від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заперечення проти продовження процедури санації та проти плану санації.

17.04.2019 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог в сумі 10 61 1639,03 грн.

18.04.2019 боржник подав пояснення на заперечення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" разом з доказами надіслання.

18.04.2019 електронною поштою, а 23.04.2019 - поштою отримано письмові заперечення АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в яких кредитор наполягає на визнанні боржника банкрутом.

Розпорядник майна ОСОБА_1 подав згоду на призначення його ліквідатором.

Розпорядник також подав для залучення до матеріалів справи копію договору на виконання фінансового аналізу підприємства, аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Крім того, розпорядник подав Мегеря А.В. клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та його призначення ліквідатором.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 18.04.2019 призначив документи, що надійшли, до розгляду в засіданні суду 10.05.2019.

10.05.2019 розпорядник майна Мегеря А.В. подав письмові пояснення щодо заяви ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог в сумі 10 61 1639,03 грн. Розпорядник майна вважає доцільним відкрити ліквідаційну процедуру боржника та зазначає, що поточні вимоги до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть пред`являтись після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.05.2019 від кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримано лист, яким він повідомив суд, що з плану санації боржника вбачається, що інвестором є ТОВ "Машинобудівна комплектація", однак відносно інвестора відкрито кримінальне провадження № 32018230000000001 від 03.01.2018 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами товариства. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна за ТОВ "Машинобудівна комплектація відсутнє будь-яке нерухоме майно. З огляду на викладене, існують обгрунтовані сумніви щодо фінансової спроможності самого інвестора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.03.2017 року у справі № 923/398/14 відкрито процедуру санації ПАТ «Херсонський завод карданних валів», керуючим санацією призначено генерального директора Смолієнка Юрія Олександровича. Зобов`язано керуючого санацією в трьох місячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протоколом засідання комітету кредиторів № 1/21 від 14.12.2017 року було схвалено план санації боржника.

26.02.2018 року ПАТ «Херсонський завод карданних валів» подано клопотання про продовження строку санації, посилаючись на те, що боржник розробив план санації, який затверджено комітетом кредиторів та загальними зборами кредиторів, однак його виконання передбачає більший строк санації.

18.03.2019 року на адресу розпорядника майна надійшов план санації у новій редакції, а також заява від керуючого санацією ПАТ «Херсонський завод карданних валів» Смолієнка Ю.О. з проханням скликати комітет кредиторів з порядком денним про продовження процедури санації та затвердження плану санації в новій редакції у справі №923/398/14.

28.03.2019 року було проведено засідання комітету кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на яких затверджено план санації у новій редакції та підтримано продовження процедури санації.

Суд зауважує, що згідно з ч. 7 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітет кредиторів може схвалити план санації та подати його до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Таким чином, комітет кредиторів повинен не лише схвалити план санації, але ще і обґрунтувати прийняте рішення, чого в даному випадку комітетом кредиторів не виконано.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Як зазначалося вище, 01.03.2017 року було введено процедуру санації ПАТ «Херсонський завод карданних валів».

Тобто, процедура санації ПАТ «Херсонський завод карданних валів» триває вже більше ніж два роки та за цей період часу план санації затверджено не було, заборгованість боржника перед його кредиторами зростає, а платоспроможність не відновлюється.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Таким чином, слід звернути увагу на те, що процедури банкрутства, за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мають строковий характер.

Тобто, процедура санації ПАТ «Херсонський завод карданних валів» триває вже більше ніж два роки та за цей період часу план санації затверджено не було, заборгованість боржника перед його кредиторами зростає, а платоспроможність не відновлюється.

Необхідності дотримання встановлених законом строків процедури санації підтверджується висновками Касаційного господарського суду у Постанові від 15 січня 2019 року у справі № 910/11903/14.

У Постанові Господарського суду Миколаївської області від « 29» травня 2018 року у справі № 915/590/16 зазначено: «враховуючи, що строк процедури санації в цій справі закінчився 14.05.2018 та у відповідності до зазначених вище положень Закону про банкрутство не може бути продовжений, клопотання ТОВ «ВЕКА Україна» від 10.05.2018 та від 18.05.2018 в частині продовження процедури санації боржника задоволенню не підлягає. Суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру».

Щодо фінансових показників ПАТ «Херсонський завод карданних валів», то суд зауважує наступне.

Як було зазначено вище, процедуру санації ПАТ «Херсонський завод карданних валів» було введено 01.03.2017 року та станом на сьогодні вона триває вже більше ніж два роки.

Розпорядником майна Мегерею А.В. надано суду докази проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника. За вказаний період часу, як вбачається з даних фінансово стану товариства у ПАТ «Херсонський завод карданних валів» відбулось:

- зменшення необоротних активів на 8,8%, тобто на суму 5 423, 0 тис. грн.;

- зменшення власного капіталу товариства за рахунок понесених чистих збитків;

- збільшення заборгованості на 0, 8% у сумі на 7642, 0 тис. грн..;

- зросли зобов`язання перед бюджетом на 7644,0 тис. грн..;

- зросли зобов`язання з страхування на 837, 0 тис. грн..;

- отримано збитки на суму 6 204, 0 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство передбачено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом пні його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Отже, з наведеного вище слідує, що ПАТ «Херсонський завод карданних валів» здійснюючи свою господарську діяльність за обраною в процедурі санацією стратегією тільки збільшує свої зобов`язання перед кредиторами, що не призводить до відновлення платоспроможності підприємства та вказує на відсутність перспектив досягнення головної мети встановленої ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство - оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та погашення вимог кредиторів.

Згідно даних аналізу фінансово-господарського стану МАТ «Херсонський завод карданних валів» встановлено, що вибрана стратегія процедури санації, призвела до збільшення кредиторської заборгованості га зменшення рентабельності господарської діяльності.

Дохід від оперативної діяльності товариства не покриває витрат на виробництво, накопичується амортизація основних засобів, внаслідок чого зменшується активна частина балансу, що призводить до повного вибуття нематеріальних активів, які могли бути направлені на погашення зобов`язань.

Аналіз фінансово-господарського стану товариства вказує на погіршення усіх показників діяльності, ліквідності, ділової активності, фінансової стійкості та прибутковості.

Таким чином, ПАТ «Херсонський завод карданних валів», станом на сьогодні, не має можливості задовольнити визнані вимоги кредиторів, збільшує кредиторську заборгованість і заборгованість перед бюджетом та з огляду на фінансовий аналіз підприємства, слідує необхідність, доцільність та правомірність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо відсутності заходів спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», плай санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської, заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника;; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

План санації може містити умови про виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що наведені в затвердженому Протоколі засідання комітету кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» № 4 від 28.03.2019 року заходи плану санації - є формальними, реальне виконання їх не підтверджено документально, не доведено, що ці заходи призведуть до реального відновлення платоспроможності боржника та що у Інвестора, ТОВ «Машинобудівна комплектація» наявна фінансова можливість вносити кошти згідно п. 4.2. Плану санації, розмір яких становить (за 2019 рік та 1 квартал 2020 року) - 30 203 000, 00грн.

Також, як зазначено у поданому до Господарського суду Плані санації, а саме прогнозах руху коштів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» наявні прогнози щодо грошових: коштів від реалізації продукції.

У 2019 році - першому кварталі 2020 року планується основний акцент в реалізації поставити на виробництво і реалізацію карданів і куль мелючих. :

Натомість, в розділі «Ризики для підприємства» вказано:

- подальше зростання валютних курсів і, як наслідок, значне підвищення цін на матеріальні ресурси може збільшити собівартість готової продукції та знизити прибуток від реалізації;

- подальша неможливість постачань продукції на російський ринок через міждержавний конфлікт призводе до втрати достатньо ємного ринку збуту та зниження обсягів виробництва і реалізації продукції;

- зниження цін у конкурентів може призвести до зниження обсягів реалізації продукції і негативно вплине на фінансові результати діяльності підприємства.

Отже, в плані санації відсутні належні, достатні та допустимі докази того, що заходи щодо реалізації продукції покращать фінансові результати ПАТ «Херсонський завод карданних валів» та будуть дієвими.

Висновки щодо відсутності правових підстав для затвердження плану санації у разі наявності обґрунтованих обставин, які вказують на формальність заходів, які зазначено у плані санації підтверджується Постановою Касаційного господарського суду від 15 січня 2019 року у справі № 910/11903/14.

Відповідно до положень ст. 205 Г`К України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону про банкрутство господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в поданому на затвердження до Господарського Суду плані санації відсутні дієві заходи, які в подальшому призведуть до відновлення платоспроможності ПАТ «Херсонський завод карданних валів» шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів внаслідок реалізації плану санації.

Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

При наявності стану банкрутства боржника, відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. .

Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Зазначене вище підтверджується висновками, які наведено в Постанові Господарського суду Черкаської області від « 27» березня 201.8 року у справі №01/5026/1159/2011: «в ході процедури розпорядження майном та процедури санації вичерпано всі наявні можливості для відновлення платоспроможності боржника і боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури, - тобто що заяву ПАТ «Альфа-Банк» про притінення санації боржника, визнання боржника банкрутом, та відкриття ліквідаційної процедури необхідно задовольнити, а у клопотанні керуючого санацією про продовження строку процедури санації відмовити.

У Постанові Касаційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №903/880/15 зазначено наступні висновки:

1. підставою для введення ліквідаційної процедури може бути неподання схваленого комітетом, кредиторів плану санації боржника у строк, встановлений судом, та встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника;

2. наявність неспроможності погашення кредиторських вимог боржником та аналіз його фінансової діяльності досліджено в ході процедури розпорядження майном. Крім того, у оскаржуваній постанові суд першої інстанції встановив, що матеріалами справи підтверджено перевищення пасивів над активами боржника, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог поза процедурою банкрутства;

3. суд першої інстанції визнаючи боржника банкрутом, керувався підставами прямої норми Закону про банкрутство (ч. 8 ст. 29 Закону про банкрутство) та виходив з наданому суду права здійснити перехід до ліквідаційної процедури боржника.

З огляду на викладене, клопотання про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації задоволенню не підлягають.

Як зазначалось вище, згідно даних аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Херсонський завод карданних валів» встановлено, що вибрана стратегія процедури санації, призвела до збільшення кредиторської заборгованості та зменшення рентабельності господарської діяльності.

Дохід від оперативної діяльності товариства не покриває витрат на виробництво, накопичується амортизація основних засобів, внаслідок чого зменшується активна частина балансу, що призводить до повного вибуття нематеріальних активів, які могли бути направлені на погашення зобов`язань.

Аналіз фінансово-господарського стану товариства вказує на погіршення усіх показників діяльності, ліквідності, ділової активності, фінансової стійкості та прибутковості.

Таким чином, ПАТ «Херсонський завод карданних валів», станом на сьогодні, не має можливості задовольнити визнані вимоги кредиторів; збільшує поточну кредиторську заборгованість і заборгованість перед бюджетом та з огляду на фінансовий аналіз підприємства, слідує необхідність, доцільність та правомірність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зокрема, подання заяви ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог в сумі 10 61 1639,03 грн, свідчить про те, що поточна заборгованість боржником не сплачується, а зростає. Боржник не заперечує факту несплати поточних зобов`язань.

Заява ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог в сумі 10 61 1639,03 грн може бути розглянута судом в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог ст. 23 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника у судовому засіданні підтвердив, що протягом усього строку провадження у справі поточні вимоги не могли оплачуватись, оскільки задовго до відкриття провадження у справі усі рахунки боржника у банківських установах арештовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців: Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У зв`язку з тим, що ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» на даному етапі не має можливості задовольнити визнані вимоги кредиторів та з огляду на фінансовий аналіз підприємства, суд дійшов висновку, що боржник підлягає визнанню банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд враховує приписи п.12 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про те, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов"язань боржника. У зв"язку з наявністю таких обставин, як несплата поточних зобов"язань, суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При цьому відповідно до зазначеної статті Закону суд не зв"язаний рішенням або пропозицією комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство або кандидатури ліквідатора.

Як зазначалось вище, 18.04.2019 арбітражний керуючий Мегеря А.В. подав до суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію диплома про освіту, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Мегері А.В. визначена автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Ухвалою від 05 травня 2014р. судом введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича ( свідоцтво № 63 від 06.02.2013р., поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп. 6-А, офіс 6-А/17).

Комітет кредиторів протягом усього провадження у даній справі не заявляв заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича та не заявляв до суду скарг на його дії або бездіяльність.

З огляду на викладене арбітражний керуючий Мегеря А.В. призначається ліквідатором боржника за ініціативою суду.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Крім того, 06.05.2019 до суду надійшла заява кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про участь у судовому засіданні 10.05.2019 в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що дана заява не розглядалась судом з об`єктивних причин оскільки, як зазначалось вище, ухвалою від 18.04.2019 розгляд справи було призначено на 10.05.2019, але суддя Пінтеліна Т.Г. перебувала у відпустці з 22.04.2019 до 10.05.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 37, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про продовження процедури санації Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" та затвердження плану санації.

2. Припинити процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Мегері А.В. та керуючого санацією боржника Смолієнко Ю.О.

3. Визнати Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013) арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (Свідоцтво №63 від 06.02.2013, поштова адреса - АДРЕСА_1 ).

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013), текст якого додається до матеріалів справи.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити з 10.05.2019 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги та зобов`язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Ліквідатору арбітражному керуючому Мегері А.В. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

14. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Мегері А.В., Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, державному реєстратору Херсонської міської ради, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Херсонській області, Головному управлінню статистики у Херсонській області.

Повний текст постанови складено 20.05.2019.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова набрала законної сили 10.05.2019 та може бути оскаржена. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна