Ухвала суду № 81843855, 20.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2019 Справа № 917/761/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7

до Комунального підприємства "Карлівка Новатор", 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул.Торгова, 3

про визнання несправедливим та недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Карлівка Новатор" про визнання несправедливим та недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка № 17 від 23.03.2018 р., укладеного між Комунальним підприємством "Карлівка Новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавського полку, 1 з моменту укладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 921,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведених норм Закону, заявлені позивачем у позовній заяві 2 вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору та визнання його несправедливим) повинні бути оплачена судовим збором у розмірі 1 921,00 грн.Х2=3842,00 грн. Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", кожну з цих немайнових вимог слід окремо оплачувати судовим збором.

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

2) за приписами п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивачем ставляться вимоги про:

1) визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.03.2018р. №17;

2) визнання несправедливим договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.03.2018р. №17.

У пункті 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 року №11 (чинної на даний момент) роз`яснено, що у разі, коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов подано однією з них, суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб. Тобто, відповідачами у справах про визнання договорів (правочинів) недійсними є всі учасники оспорюваного договору (правочину).Однак, позивач визначає одного відповідача - КП "Карлівка-Новатор", одночасно вказуючи, що спірний договір укладено між ним та співввласниками багатоквартирного будинку (фізичними особами), проте не визначає їх процесуальний статус у даній справі;

3) Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; правові підстави позову.

У даному випадку позивачем не вказано правові підстави позову для визнання договору несправедливим.

Крім того, частина з наданих до суду документів (додаток до позову №8, додаток №10, додаток №14, додаток №15, додаток №18, додаток№19) подана у незавірених копіях, що суперечить ст.91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно навести правове обґрунтування для визнання оспорюваного договору несправедливим або скоригувати вимоги у цій частині; надати суду докази сплати судового збору відповідно до кількості вимог, які ним заявляються; визначити процесуальний статус фізичних осіб, за захистом інтересів яких звертається позивач з даним позовом; надати суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 01-27/3358 від 14.05.2019 р., вх. № 970/19 від 14.05.2019 р., без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 20.05.2019 р.

Суддя О.С. Мацко