Ухвала суду № 81843742, 17.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без рух

17 травня 2019 року Справа № 915/1383/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи- підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

АДРЕСА_1;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54045;

про витребування майна та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Вороною Владиславом Валерійовичем (далі- підприємець Ворона) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПМК-107 "ВОДБУД", з такими вимогами:

"1. Зобов`язати ТОВ "ПМК-107"ВОДБУД"повернути фізичній особі-підприємцю Вороні Владиславу Валерійовичу техніку за договором № 1/01/16 оренди техніки від 22 січня 2016 року, а саме:

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.;

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.;

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.

2. Стягнути з ТОВ "ПМК-107"ВОДБУД" на користь фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича неустойку в розмірі подвійної орендної плати за невиконання зобов`язання щодо своєчасного повернення майна за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16 в сумі 360000 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.".

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "ПМК-107 "ВОДБУД" неналежно виконує умови договору в частині своєчасного повернення майна у зв`язку із закінченням строку дії договору, внаслідок чого позивачем здійснено нарахування неустойки у порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з наступним.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову; правові підстави позову а також до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позовна заява підприємця Ворони містить дві вимоги майнового характеру: 1) про зобов`язання повернути спірне майно (три КАМАЗИ) та стягнення неустойки у розмірі 360000 грн.

Так, позивач у позовній заяві вказує лише ціну позову - 360 000 грн., при цьому не наданий обґрунтований розрахунок вартості спірного (витребуваного) майна, з посиланням на документи в підтвердження вартості по кожному КАМАЗУ окремо.

Крім того, усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить жодної норми матеріального права, на підставі якої позивач звертається до суду в частині повернення майна.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Громадської організації підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи- підприємця Ворони Владислава Валерійовича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.