Ухвала суду № 81843548, 16.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4425/19

За позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр Фонд Можливостей»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСергєєв Д.С., ордер серії КВ № 098396 від 20.05.16;від відповідачане з`явились;від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бєлкін Ігор Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр Фонд Можливостей» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент укладення оспорюваного договору відповідач надав позивачу недостовірну інформацію про наявність у власності відповідача цінних паперів, купівля-продаж яких була предметом даного договору, чим ввів позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4425/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

25.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого подані відповідні докази.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім того, 06.05.2019 від відповідача надійшла заява про залучення Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр фонд облігацій» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та 10.05.2019 надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд відкладає розгляд заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог та клопотання про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр фонд облігацій» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.06.2019 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова