Ухвала суду № 81843459, 20.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6325/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, м. Київ

до ФОП Бовдрич Олександра Миколайовича , м. Київ

про стягнення 348 413 грн 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про стягнення 348 413 грн 32 коп. заборгованості за договором оренди від 11.02.2016.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, до позовної заяви від 15.05.2019 № 01/1-129 додано картку рахунку :361, контрагенти: Фізична особа-підприємець Бовдрич О.М. з 01.01.2016 - 14.05.2019, в якій зазначено суми дебету та кредиту, однак обґрунтування розміру вказаних сум відсутні. Крім того, до позовної заяви додано таблицю розрахунку боргу за договором оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 за період з лютого 2016 року по травень 2019 року включно, з якої вбачається суми нарахування по кожному місяцю за оренду, електроенергію, воду і водовідведення та земельну ділянку та суми оплати, однак відсутні обґрунтування розміру нарахованих сум.

Таким чином, позивачем не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька