Ухвала суду № 81843319, 14.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/13219/18За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення 400 141,28 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Гаєвська Т.А. (адвокат за довіреністю №0054/19 від 04.03.2019);

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (відповідач) повернути комунальне нерухоме майно, а саме частину даху та вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 36,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 10.07.2012 № 377-ДКП/12 та стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 107 257,00 грн з урахуванням штрафних санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та відкладено підготовче засідання до 11.12.2018.

В засіданні 11.12.2019 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2019 року.

25.01.2019 року позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 29.01.2019 року було оголошено перерву до 05.03.2019 року.

В судовому засіданні 05.03.2019 року було оголошено перерву до 02.04.2019 року.

01.04.2019 року позивачем подано до суду заяву про відмову від пункту 2 позову та повернення судового збору.

Окрім того, 01.04.2019 року від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника департаменту по роботі з активам Дніпровської міської ради в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.04.2019 року судом, протокольною ухвалою, було відмовлено в затвердженні мирової угоди, розгляд справи було відкладено до 14.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву про відмову від п. 2 вимог та заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні 14.05.2019, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі в частині вимог про повернення комунального нерухомого майна, а саме частини даху та вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 36,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 10.07.2012 №377-ДКП/12, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, заявлено, зокрема, вимогу про повернення комунального нерухомого майна, а саме частини даху та вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 36,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 10.07.2012 №377-ДКП/12.

Як вбачається з доданих позивачем до заяви про відмову від п. 2 вимог документів, а саме Акту приймання-передачі комунального нерухомого майна від 11.02.2019 року, позивачем було прийнято, а відповідачем передано об`єкт оренди - нерухоме майно - частина димової труби та бетонного майданчика загальною площею 36,0 кв.м., розміщене за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53 у комплекті та у стані, що відповідають істотним умовам Договору оренди від 10.07.2012 №377-ДКП/12, а саме: нерухоме майно - в задовільному стані. Позивач погодився, що стан об`єкта оренди задовільний і претензій щодо властивостей та/або недоліків об`єкта оренди договору від 10.07.2012 №377-ДКП/12 відсутні.

Отже, відповідачем фактично повернуто позивачу об`єкт оренди за Актом приймання-передачі комунального нерухомого майна від 11.02.2019 року, а тому відмова позивача від позову в цій частині є правомірною.

Оскільки предмет спору існував станом на час звернення позивача до суду з даним позовом та припинив своє існування в процесі розгляду справи, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В той же час, відповідно до частини 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, повернення відповідачем комунального нерухомого майна, а саме частини даху та вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 36,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 10.07.2012 №377-ДКП/12, здійснене після відкриття провадження у справі, тобто вже після звернення позивача з позовом до суду, що не може вважатись належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, і в свою чергу свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв`язку з чим правомірним є покладення судових витрат по сплаті судового збору, за вимогу, провадження по розгляду якої закривається, на відповідача.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., у відповідності до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13219/18 в частині вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - частину даху та вбудоване нежитлове приміщення - загальною площею 36,0 кв.м. розміщену за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 53, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 10.07.2012 року №377-ДКП/12.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 37454258, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 75) суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов