Ухвала суду № 81843296, 17.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/12741/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зобов`язання вчинити дії, а саме витребувати у філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зерно, яке зберігається на елеваторі у відповідача за договором складського зберігання насіння сої № 275-СБ/ЗБ/2016, та належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12741/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

12.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", обґрунтовуючи тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" було укладено договори купівлі - продажу сої урожаю 2015 року та пшениці 6 класу урожаю 2016 року від 22.09.2016. Відповідно до актів прийому - передачі зерна № 22-0816 від 22.08.2016 та заяв на переоформлення зерна з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на позивача, останнє отримало у власність 33 300 кг сої, 35 680 кг пшениці, які зберігаються на елеваторах відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"; зобов`язано позивача надати суду складський документ на зерно, передане відповідачу на зберігання за договором складського зберігання насіння сої № 275-СБ/ЗБ/2016 та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; зупинено провадження у справі № 910/12741/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/1041/16.

02.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018 у справі № 924/1041/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу пшениці 6-го класу урожаю 2016 від 22.08.2016, укладений між ТОВ "Сатанов Аграр" та ТОВ "Аграрна компанія 2016"; визнано недійсним договір купівлі-продажу сої урожаю 2015 від 22.08.2016, укладений між ТОВ "Сатанов Аграр" та ТОВ "Аграрна компанія 2016"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" 2756 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 № 924/1041/16 рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018 залишено без змін.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення надати суду:

- складський документ на зерно, передане відповідачу на зберігання за договором складського зберігання насіння сої № 275-СБ/ЗБ/2016;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позовну заяву надати суду:

- пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу та/або відповідачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

9. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька