Ухвала суду № 81843211, 16.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та витребування доказів

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4761/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

До Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вуд. Дорогожицька, буд. 10)

Про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін:

Від позивача: Пихтін К.В., дов. № б/н від 13.05.2019;

Від відповідача: Хмелюк А.П., дов. № 1181/19 від 02.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від підписання договору № 05/03 від 05.03.2019, а тому звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати договір № 05/03 від 05.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення укладеним з 01.03.2019 у редакції викладеній в позовній заяві та зобов`язати відповідача підписати в двох примірниках зі свого боку даний договір, а також направити підписаний примірник договору на адресу позивача. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

18.04.2019 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи № 910/4761/19 постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначив на 16.05.2019, про що постановив відповідну ухвалу.

19.04.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі № 910/4761/19, в якій позивач просить суд заборонити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вчиняти будь-які дії щодо припинення надання телекомунікаційних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД", у тому числі будь-яким способом припиняти забезпечення технічних засобів (телекомунікаційного обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД", що розміщені на об`єктах Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення безперервним електроживленням, до прийняття рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову по справі № 910/4761/19 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили, а саме: заборонено Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вчиняти будь-які дії щодо припинення надання телекомунікаційних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД", у тому числі будь-яким способом припиняти забезпечення технічних засобів (телекомунікаційного обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД", що розміщені на об`єктах Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення безперервним електроживленням, до прийняття рішення (набрання ним законної сили) у справі № 910/4761/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

08.05.2019 від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшла зустрічна позовна заява з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" про визнання договору укладеним.

Звертаючись до суду з даним зустрічним позовом, позивач просив визнати укладеним договір № 4-595 разом з додатком № 1, додатком № 2 та додатком № 3 в редакції, викладеній позивачем з 01.01.2019.

Крім того, 08.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 16.05.2019 представники сторін з`явилися.

У даному засіданні судом постановлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без руху, якою встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Разом з тим, у даному засіданні суд перейшов до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати у начальника відділення поштового зв`язку № 54 інформацію про власника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД") абонентської скриньки № 110 у відділенні № 54 по вул. Олеся Гончара, 57Б, м. Київ, 01054, а саме: документ, на підставі якого здійснюється абонентське обслуговування поштової скриньки; дату початку надання послуг; П.І.П. особи, уповноваженої на отримання кореспонденції, адресованої ТОВ «Зеонбуд». Крім того, відповідачем разом з клопотанням надано докази вжиття заходів, які вжив відповідач для отримання цього доказу самостійно (адвокатський запит).

Відповідно до ст. п. 2 ч. 1 статті 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а згідно з ст. 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі.

Крім того, представником відповідача у даному засіданні було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.04.2019.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Суд, порадившись на місці, протокольно ухвалив відкласти розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову до надання пояснень щодо співмірності даних заходів та подання доказів надсилання даного клопотання позивачеві, а також подання позивачем доказів оплати чи не оплати фактичних витрат відповідача щодо наданих послуг з березня 2019 року по момент винесення ухвали.

Отже, беручи до уваги подання відповідачем зустрічного позову, необхідність подання позивачем документів по справі, а також витребування доказів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 183 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 30.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Відділення поштового зв`язку № 54 м. Київ Центру поштового зв`язку № 1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. О. Гончара, 57Б, м. Київ, 01054) інформацію про власника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД") абонентської скриньки № 110 у відділенні № 54 по вул. Олеся Гончара, 57Б, м. Київ, 01054, а саме: документ, на підставі якого здійснюється абонентське обслуговування поштової скриньки; дату початку надання послуг; П.І.П. особи, уповноваженої на отримання кореспонденції, адресованої ТОВ «Зеонбуд».

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати відповідача надати до суду докази надсилання клопотання про скасування заходів забезпечення позову позивачеві.

6. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 17.05.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко