Ухвала суду № 81843176, 17.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/466/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Городенківське Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія",

(вул. Українська, буд. 9, с. Стрільче, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78141)

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.05.2019 Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", оформлене протоколом від 08.05.2019 № 08/05, в частині що стосується відчуження корпоративних прав та прав на частку в статутному фонді (капіталі) ОСОБА_1 . в Дочірньому підприємстві "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія";

- переведення прав та обов`язків покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Вест - Трейд" на корпоративні права номінальною вартістю 94 500, 00 гривень та на 100 % частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" на суму 63 000, 00 гривень на ОСОБА_1 ;

- здійснення виплати з депозитного рахунку суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - Вест - Трейд" 63 000, 00 гривень, що внесено ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019. Крім того, позивач в позовній заяві просив суд зобов`язати відповідача надати суду увесь пакет документів, що стосується проведення 08.05.2019 загальних зборів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", включаючи остаточне рішення цих зборів, а також інформацію про виконання рішення цих зборів, оскільки відповідач відмовив у наданні таких документів позивачу.

13.05.2019 позивач звернувся до суду із заявою про часткову зміну предмету, підстав позову та позовних вимог до відкриття провадження у справі (вх. № 8883/19 від 13.05.2019), у якій просить суд про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.05.2019 Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", оформлене протоколом від 08.05.2019 № 08/05, в частині що стосується відчуження корпоративних прав та прав на частку в статутному фонді (капіталі) ОСОБА_1 в Дочірньому підприємстві "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія";

- переведення прав та обов`язків покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Вест - Трейд" на корпоративні права номінальною вартістю 94 500, 00 гривень та на 100 % частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" на суму 63 000, 00 гривень на ОСОБА_1 ;

- здійснення виплати з депозитного рахунку суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - Вест - Трейд" 63 000, 00 гривень, що внесено ОСОБА_1

Вимоги позивача обґрунтовані приписами статей 20, 21 Закону України "Про господарські товариства", статтею 167 Господарського кодексу України, статей 2, 4, 5, 20, 129, 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у заяві просить суд:

- вимоги заявлені в первісній позовній заяві не розглядати;

- залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (колишніх учасників Дочірнього підприємства "Обрій").

Норми та мотиви, з яких виходив суд при прийнятті даної ухвали.

Щодо заяви про часткову зміну предмету, підстав позову та позовних вимог.

Приписами частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, зміна предмету позву означає зміну матеріально - правової вимоги до відповідача, а зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17 зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Судом встановлено, що заява подана позивачем за своєю правовою природою є заявою про зміну підстав позову. Разом із тим, судом взято до уваги клопотання позивача щодо нерозгляду вимог викладених в первісній позовній заяві.

Оскільки заява подана з дотриманням норм статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача щодо зміни підстав позову.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходиться із однією зі сторін процесу (відповідачем) у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Щодо витребування доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено витребування доказів. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, обов`язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Однак може виявитись, що поданих доказів недостатньо для вирішення спору. В такому випадку учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Мова йде про докази, яких не може бути в особи, що бере участь у справі, і знаходиться в інших осіб. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, тощо... Дослідженням матеріалів позовної заяви з додатками встановлено, що відповідачу відмовлено в отриманні доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом із тим, суд звертає увагу на приписи частин 6-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо виплати 63 000, 00 гривень за зустрічним забезпеченням з депозитного рахунку суду.

ОСОБА_1 долучено до заяви квитанцію від 11.05.2019 на суму 63 000, 00 гривень з призначенням платежу "оплата за зустрічне забезпечення позову від ОСОБА_1 ".

Приписами статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено зустрічне забезпечення позову. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Судом встановлено, що 10.05.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся засновник (учасник) Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

Крім того, 11.05.2019 ОСОБА_1 подав:

- клопотання про збільшення заходів забезпечення позову та зміну зустрічного забезпечення вх. № 8830/19, відповідно до якого просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на Дочірнє підприємство "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та подав докази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 63 000, 00 гривень;

- заяву вх. № 8881/19 про уточнення клопотання про збільшення заходів забезпечення позову та зміну зустрічного забезпечення, відповідно до якого просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер" вчиняти будь-які дії щодо Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", що призведуть внесення реєстраційного запису в ЄДРПОУ щодо цього підприємства, а також шляхом заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо внесення інформації, що призведе до змін в ЄДРПОУ щодо Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".

13.05.2019 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.:

1) заяву засновника (учасника) Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 10.05.2019 вх. № 8764/19 задоволено;

2) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/466/19 заборонено:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер" вчиняти будь-які дії щодо Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", що призведуть до внесення реєстраційного запису в ЄДРПОУ щодо цього підприємства;

- Державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".

Разом із тим, суд у складі судді Максимів Т. В., враховуючи положення статті 141 Господарського процесуального кодексу України, встановив відсутність на час прийняття цієї ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб щодо яких вживаються заходи, проте зазначив про здійснення заявником зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області грошових коштів в сумі 63 000, 00 гривень.

З огляду на викладене, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що повернення з депозитного рахунку грошових коштів, внесених за зустрічне забезпечення позову, здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила і тим самим складом суду, що розглядав заяву про зустрічне забезпечення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

5. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія":

- докази в підтвердження надсилання ОСОБА_1 письмового повідомлення про проведення 08.05.2019 загальних зборів учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" на 08.05.2019 та проекту порядку денного (поштове відправлення з описом вкладення);

- відомості щодо реєстрації учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія";

- протокол загальних зборів учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019.

- інформацію про виконання рішення загальних зборів учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019.

Копії зазначених вище документів надати суду для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні суду.

6. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

7. Третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2019.

Суддя В. В. Михайлишин