Ухвала суду № 81843086, 14.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.05.2019 Справа №905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ XXI” (ЄДРПОУ 36238226, адреса: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степанова, буд. 7),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” (ЄДРПОУ 13498562, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, буд.1А),

про: стягнення 8.621.569,01 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Леус Г.О. – за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від позивача: Мельник В.В. – керівник особисто;

від відповідача: Малиновський Д.В. – за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» боргу в сумі 8.621.569,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині оплати виконаних робіт за актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 21 від 07.08.2017 на суму 8.621.569,01 грн.

У зв`язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій, підготовче провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось. Склад суду змінювався.

19.02.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.02.2019 поновлено провадження у справі №905/1516/18; підготовче засідання призначено на 19.03.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалами суду від 19.03.2019, від 15.04.2019 підготовче провадження відкладалось, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; явка уповноважених представників сторін обов"язковою не визнавалась.

10.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019.

14.05.2019 відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д про виклик свідків (вх. суду №9591/19 від 14.05.2019), а також заяву б/н б/д про письмове опитування учасника справи як свідка (вх. суду №9389/19 від 14.05.2019).

Клопотання б/н б/д про виклик свідків (вх. суду №9591/19 від 14.05.2019) відповідач обгрунтовує тим, що керівник ТОВ "РИМ ХХІ" у підготовчому засіданні 10.05.2019 надав пояснення, які суперечать інформації, відображеній в заяві свідків (в частині наявності обладнання на дату перевірки, можливості його відвантаження, повноважень представника відповідача та інше), що, на думку заявника, є підставою для виклику судом для допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 89 ГПК України.

Заява б/н б/д про письмове опитування учасника справи як свідка (вх. суду №9389/19 від 14.05.2019) мотивована аналогічними обставинами, що й клопотання б/н б/д про виклик свідків (вх. суду №9591/19 від 14.05.2019). Відповідач на підставі ст. 90 ГПК України поставив перед керівником ТОВ "РИМ ХХІ" Мельником В.В. наступні питання:

1) Коли Мельник В ОСОБА_3 В., як керівник ТОВ "РИМ ХХІ" підписав акти дефектовки №№ 121016/51/14, 121016/51/15, 121016/53/6, 121016/53/9, 121016/53/13, НОМЕР_1 53/14, 121016 НОМЕР_2 55/3, 121016/55/7, 121016/55/19, 121016/55/10, 121016/55/5, 151016/48/11, 151016/55/6, 100715,П16/8, 030916/51/31, 030916/51/30, 030916/51/32, 080216/42/33, 060216/П35/24, 221016 НОМЕР_2 26/8, 221016 НОМЕР_2 31/5, 221016 НОМЕР_2 32/8, 221016 НОМЕР_2 41/6, 221036 НОМЕР_2 46/3, 221016 НОМЕР_2 49/3, 221016 НОМЕР_2 53/7, 221016 НОМЕР_2 53/8, 221016 НОМЕР_2 57/7, 221016 НОМЕР_2 57/8, 221016 НОМЕР_2 57/9, 221016 НОМЕР_2 59/1, 221016/59/5, 221016/59/9, 221016/36/34, 221016/39/42, 221016/40/12, 221016/40/13, 221016/42/11, 221016/42/17, 221016/42/21, 221016/42/21, 221016/42/27, 221016/43/10, 221016/43/11, 221016/43/22, 221016/47/11, 221016/47/15, 221016/47/16, 221016/47/17, 221016/48/17, 221016/49/20, 221016/49/37, 221016/51/17, 221016/51/20 на виконання договору підряду № 051014/1 від 05.11.2014 (повідомити дату підписання);

2) Коли, за яких обставин та з ким відбулось погодження умов ремонту обладнання, зазначеного в акті прийому-передачі виконаних робіт № 21 від 07.08.2017 року (у відповіді ОСОБА_4 вказати дату погодження умов; посадову особу відповідача, з яким відбувалось погодження; умови (ціна ремонту кожної одиниці, строки виконання робіт, кількість ремонтних одиниць, порядок оплати), які були погоджені з представником відповідача; та надати докази (документи) на підтвердження наданих свідчень);

3) Вказати місце на промисловому майданчику ТОВ "РИМ ХХІ", де 18.03.2019 (на дату виїзної перевірки та складання акту), знаходилось передане від відповідача обладнання, окрім того обладнання, яке було ідентифіковане представниками відповідача.

Якщо обладнання було передано іншим особам або знаходилось в іншому місці, то в відповіді зазначити назву особи, контактний телефон, та її адресу, вказати адресу місцезнаходження майна відповідача.

4) Які дії необхідно виконати ТОВ "РИМ ХХІ" та залежить від нього для того, щоб передати все майно відповідача, яке знаходиться у позивача, та, як стверджує позивач відремонтоване (вказати найменування дії, час, кількість осіб необхідних для цього).

В судовому засіданні, що відбулось 14.05.2019, відповідач підтримав вищевказане клопотання та заяву, а позивач заперечив проти тверджень відповідача та задоволення його клопотання та заяви.

Розглянувши зазначені клопотання та заяву відповідача, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки: по-перше, відповідачем не дотримано порядок, встановлений ст. 90 ГПК України щодо письмового опитування учасників справи як свідків; по-друге, відповідачем не доведено яким чином визначені ним питання відносяться до предмету спору у цій справі; по-третє, відповідачем не доведено які саме обставини, викладені свідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїх заявах, суперечать іншим доказам та яким саме доказам, в розумінні ст.ст. 74, 89 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та достатність у сторін часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне необхідне закрити відповідне підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про письмове опитування учасника справи як свідка (вх. суду №9389/19 від 14.05.2019).

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про виклик свідків (вх. суду №9591/19 від 14.05.2019).

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/1516/18.

4. Призначити розгляд справи по суті на 03.06.2019 о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко