Ухвала суду № 81843011, 20.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1647/19

За позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 115 415,66 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Лисенко Н.П. - представник за довіреністю № 6 від 23.01.2019

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 115 415,66 грн. за усною домовленістю щодо поставки товару від серпня 2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов усної домовленості щодо поставки товару, в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 25.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.05.2019.

В судовому засіданні 20.05.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що ухвалою суду від 25.04.2019 позивача зобов`язано надати у судове засідання копії рахунків №120, №121, на підставі яких було здійснено перерахування коштів підприємством.

Слід зауважити, що при посиланні на вказані рахунки у позовній заяві було допущено описку - так, рахунок НОМЕР_1 датований не 23.08.2018, а 28.08.2018, що підтверджується, зокрема, інформацією, яка міститься у квитанціях про перерахування підприємством коштів ФОП Грабовській Г.В. Дана описка була допущена юрисконсультом підприємства через погану якість копій квитанцій, вироблених за допомогою копіювального апарату. З огляду на вказане, проси мо шановний Суд прийняти до уваги викладені обставини.

Оскільки ФОП Грабовською Г.В. було надано ДП «Готель «Козацький» лише проекти рахунків-фактур для перерахування коштів авансом, а належним чином оформлені оригінали рахунків-фактур надано не було, з метою належного виконання вимоги ухвали Суду, позивач уповноважив свого представника - адвоката Посохова В.С. направити адвокатський запит ФОП Грабовській Г.В. про надання ДП «Готель «Козацький» належним чином оформлених оригіналів рахунків-фактур №120 від 23.08.2018 та №121 від 28.08.2018 або їх завірені копії, для пред`явлення їх у судовому засіданні (копія адвокатського запиту та докази направлення додаються).

Проте, поштове відправлення із адвокатським запитом не було отримано відповідачем (витяг з реєстру поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» додається), у зв`язку із чим, ДП «Готель «Козацький» не має можливості самостійно набути вказані в ухвалі суду документальні докази для пред`явлення у судовому засіданні для огляду та приєднання до матеріалів справи. Позивач наголошує, що ФОП Грабовська Г.В. не отримує поштову кореспонденцію (докази направлення на адресу відповідача претензії і повернення поштового відправлення без отримання були додані до позовної заяви), на зв`язок у телефонному режимі не виходить, а отже, отримати будь-яку інформацію або документи від останньої не можливим для позивача.

Таким чином, Позивач вважає, що оскільки ФОП Грабовською Г.В. був отриманий дохід у вигляді грошових коштів, які надійшли від ДП «Готель «Козацький», ця операція мала бути відображена у бухгалтерському обліку фізичної особи-підприємця, а отже, первинні бухгалтерські документи на її підтвердження мають бути наявні і збережені, зокрема, у вигляді вищевказаних рахунків-фактур у ФОП Грабовської Г.В. , які позивач і просить Суд витребувати у відповідача.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем до клопотання про витребування доказів додано докази того, що позивач вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів шляхом направлення на адресу Відповідача адвокатського запиту про надання вищезазначених документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явилися, подав через канцелярію суду клопотання в якому просить суд відкладати розгляд справи та надати копію позовної заяви для ознайомлення.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду справи не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.

В частині надання копії позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, з повним текстом позовної заяви Відповідач може ознайомитись в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця Грабовської Ганни Володимирівни наступні документи:

- копії рахунків № 120 від 23.08.2018 та №121 від 28.08.2018.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко