Ухвала суду № 81843009, 17.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 908/2407/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, код ЄДРПОУ 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

про стягнення суми 408888,24 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Зінченко Н.Г.

Науменко А.О.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Кібітлевська А.Ф., довіреність № 36 від 01.01.2019;

від відповідача: Бойко С.І., довіреність № 018-02/2190/01 від 19.12.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 410/33 від 12.11.2018 (вх. № 2589/08-07/18 від 14.11.2018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, про стягнення суми 1515340,06 грн., яка складається з: суми 1229111,52 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №14421 від 01.11.2017, суми 241046,29 грн. пені, суми 20697,78 грн. 3% річних, суми 24484,47 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.11.2018 (суддя Боєва О.С.) позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2407/18, присвоєний номер провадження 9/149/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.02.2019 судом ухвалено: передати справу № 908/2407/18 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначання складу колегії суддів від 19.02.2019 справу № 908/2407/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.02.2019 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, прийнятої судом до розгляду у підготовчому засіданні 25.03.2019, є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 408888,24 грн., яка складається з: суми 315931,48 грн. пені, суми 26927,42 грн. 3 % річних, суми 66029,34 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.03.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019. У судовому засіданні 17.04.2019 оголошувалась перерва до 24.04.2019.

Внаслідок перебування у відпустці члена колегії - судді Носівець В.В. з 22.04.2019 по 11.05.2019, на підставі доповідної записки головуючого судді - Боєвої О.С., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-164/19 від 24.04.2019, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (замінено суддю-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято справу № 908/2407/18 до провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 17.05.2019.

Відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

У судовому засіданні 17.05.2019, до початку розгляду справи, суддя Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його батько та дядько працюють у ПАТ “Запоріжжяобленерго” на посаді вартівників.

На підставі викладеного, представником відповідача заявлено усне клопотання про відвід судді Науменка А.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Із змісту ст. 38 ГПК України слідує, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За змістом п.п. 1, 2, 9, 11 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 40 ГПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016, суд дійшов до висновку про задоволення усної заяви відповідача про відвід судді члена колегії – Науменка А.О. У зв`язку з чим, справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного члена колегії – судді Науменка А.О.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід члену колегії – судді Науменко А.О., заявлений відповідачем.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко