Ухвала суду № 81842993, 16.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/740/18

За заявою Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення по справі №904/740/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б", с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до В-1 Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

В-2 Товариства з обмеженою обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: (заявника) Ольховський С.В. довіреність №02-04/68п від 19.03.2019

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (2-й відповідач), у якій виклало вимогу про:

- зобов`язання 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок АДРЕСА_1 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання;

- зобов`язання 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок АДРЕСА_1 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання;

- зобов`язання 1-го та 2-го відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку АДРЕСА_1 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньо будинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання, а також встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 (суддя Воронько В.Д.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, позов задоволено повністю.

Зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання.

Зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання.

Зобов`язано Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах.

Стягнуто з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" витрати по сплаті судового збору в сумі 2643,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" витрати по сплаті судового збору в сумі 2643,00 грн.

23.04.2019 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення по справі №904/740/18, в якій просить роз`яснити рішення суду у зазначеній справі в частині розподілення зобов`язань між Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання кожним окремо.

Відповідно до витягу з протоколу від 07.05.2019 заява Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення по справі №904/740/18 передана до розгляду раніше визначеному складу суду - судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 заява Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення прийнята до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.05.2019.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що рішення суду від 30.05.2018 у справі №904/740/18 є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині розподілення зобов`язань між Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", оскільки договором про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою АДРЕСА_2 Дослідне, АДРЕСА_3 Наукова АДРЕСА_4 . 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012 встановлені різні зобов`язання для кожної зі сторін договору.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з договором про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою АДРЕСА_5 а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012 встановлені зобов`язання для кожної зі сторін в таких частках:

- Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" – в частині делегування функції замовника будівництва об`єкту підряднику, а також інвестування будівництва об`єкту і виконання функцій Інвестора (п. 1.4 договору).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" - в частині виконання функцій замовника-забудовника, і зобов`язання виконати комплекс робіт по будівництву житлового будинку загальною площею 2896 кв.м. за адресою: с. Дослідне, вул. Наукова, 54-А, (2-га черга), а також встановлення, прокладення і монтування необхідних для нормальної експлуатації вказаного житлового будинку інженерних мереж і устаткування (п.1.5. договору).

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення по справі №904/740/18 задовольнити.

Роз`яснити, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019:

- зобов`язання з підключення житлового будинку АДРЕСА_1 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" – в частині інвестування і виконання функцій «Інвестора»; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" – в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання з підключення житлового будинку АДРЕСА_6 по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" – в частині інвестування і виконання функцій «Інвестора»; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" – в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" – в частині інвестування і виконання функцій «Інвестора»; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" – в частині виконання комплексу відповідних робіт.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 20.05.2019

Суддя А.Є. Соловйова