Рішення № 81842931, 14.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1291/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників:

від позивача: Пузь Ю.А., свідоцтво №420 від 23.03.2005.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Приватного підприємства "Нафта Сервіс", м.Кременчук до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про стягнення заборгованості 578 984, 16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Нафта Сервіс", м.Кременчук звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 578 984,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18074 т від 25.06.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.05.2019.

Ухвалою Господарського суду від 02.05.2019 судове засідання відкладено на 14.05.2019, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

02.05.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на безпідставність доводів позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №18074 т від 25.06.2018 (том 1, арк. 77-79).

13.04.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв`язку із звільненням адвоката який представляв інтереси заводу.

У судовому засіданні 14.05.2019 Позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію банківської виписки від 03.05.2019 та копію платіжного доручення №5572 від 02.05.2019, як доказ часткового погашення боргу відповідачем в розмірі 400 000, 00 грн. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказаний документ.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 між Приватним підприємством «Нафта Сервіс» (далі-позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач, замовник) за результатами тендерних закупівель було укладено договір поставки № 18074т (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Замовника товар, вказаний у специфікаціях що є невід`ємною частиною цього договору, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Специфікаціями №1 та № 2 до Договору було визначено найменування Товару: Дизельне пальне «Л», «З» у кількості 184 528,96 л. та 176 417,80 л. відповідно.

Як свідчить з Додаткової угоди №1 від 21.12.2018 строк дії Договору продовжено до 31.03.2019.

Відповідно п. 7.1. Договору розрахунки за Договором проводяться у безготівковому порядку на рахунок Постачальника шляхом 100% оплати.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 014 273,88 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними (а.с.20-29):

- видаткова накладна від 14.06.2018 на суму 237 536,10 грн.

- видаткова накладна від 25.06.2018 на суму 156 600,00 грн.

- видаткова накладна від 06.07.2018 на суму 241 425,00 грн.

- видаткова накладна від 20.07.2018 на суму 315 027,00 грн.

- видаткова накладна від 27.08.2018 на суму 239 598,00 грн.

- видаткова накладна від 12.09.2018 на суму 323 368,50 грн.

- видаткова накладна від 04.10.2018 на суму 372 266,40 грн.

- видаткова накладна від 22.10.2018 на суму 399 468,72 грн.

- видаткова накладна від 15.11.2018 на суму 590 020,20 грн.

- видаткова накладна від 07.02.2018 на суму 72 756,00 грн.

- видаткова накладна від 13.02.2019 на суму 66 207,96 грн.

Відповідач в порушення умов Договору частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 578 984,16 грн.

01.03.2019 Відповідачу направлено претензію-вимогу про необхідність виконання норм чинного законодавства та умов Договору №18074т від 25.06.2018 та перерахувати суму заборгованості 578 984,16 грн. протягом 7- ми банківських днів з моменту отримання вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження по справі відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 400000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5572 від 02.05.2019 та банківською випискою.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 40 000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем до позову додані необхідні докази на підтвердження заявлених вимог, у той час як відповідач не надав суду доказів безпідставності позовних вимог чи доказів, які б свідчили про належне виконання ним договірних зобов`язань.

Таким чином, на підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає основний борг у сумі 178 984,16 грн., а в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн. слід закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Нафта Сервіс" (39610, місто Кременчук, проїзд Галузевий, 20, код ЄДРПОУ 39564715) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 7, код ЄДРПОУ 00659101) про стягнення заборгованості задовольнити частково, судові витрати покласти на відповідача повністю.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 400000,00 гривень у зв`язку із відсутністю предмету позову.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Приватного підприємства "Нафта Сервіс" (39610, місто Кременчук, проїзд Галузевий, 20, код ЄДРПОУ 39564715) 178984,16 грн. - основної заборгованості та 8684,76 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 20.05.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин