Ухвала суду № 81842846, 20.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 19.12.2018 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 - до 05.02.2019 року.

Окрім того, ухвалою суду від 05.02.2019 року було призначено до розгляду скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В. на 12.03.2019 року.

Також, ухвалою суду від 05.02.2019 року призначено до розгляду заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 902/858/15 на 12.03.2019 року.

Однак, призначені судові засідання не відбулися, у зв`язку із направленням супровідним листом № 902/858/15/311/19 від 04.03.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 902/858/15 разом із апеляційною скаргою № 357/16 від 25.02.2019 року Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 року по даній справі.

Поряд з цим, ухвалою суду від 04.03.2019 року було зупинено провадження у справі №902/858/15 до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 року у справі № 902/858/15 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

10.05.2019 року матеріали справи № 902/858/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, станом на 10.05.2019 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці.

20.05.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Суд оглянувши матеріали вказаної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні відповідну справу та вищевказані скаргу і заяву.

Принагідно, суд звертає увагу на закінчення строку ліквідаційної процедури у справі №902/858/15.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов`язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

В силу, ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/858/15.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 - до 26.06.2019 року.

3. Скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В. - призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 902/858/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Призначити справу № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2019 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Явку в судове засідання представників ПАТ "Банк "Київська Русь" та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

7. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати до суду : докази на підтвердження доводів, викладених у запереченні на заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" №5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону, зокрема щодо результатів проведення планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого; звіт про хід ліквідаційної процедури ПП "Хілл" по справі № 902/858/15.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 20.05.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - Крижопільська ОДПІ , 24600 , смт Крижопіль, вул . Залізної дивізії, 30, Вінницька область;

7 - Крижопільське об`єднане управління ПФУ у Вінницькій області, 24600, смт. Крижопіль, вул.Героїв України, 41;

8 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область;

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

10 - Капустянська сільська рада, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.С. Мурованого, 1;

11 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька обл.;

12 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область;

13 - Представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., 78441, вул. Стуса, 5, с.Стримба, Надвірнянського району Івано -Франківської області ;

14 - ТОВ "Клірингова палата", вул. Ярослава Мудрого, 4, оф. 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100;

15 - Арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_1.