Постанова № 81841566, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9708/19

Провадження № 1-кс/520/5275/19

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гробован Г.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000704 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_1

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, кримінального провадження №12018160330001469 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за участю понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого, один з понятих повернувся до місця мешкання ОСОБА_2 та таємно викрав майно останнього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018160330001469, з можливістю вилучення копій ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.12.2018 року справа №523/13626/18, протокол обшуку від 19.12.2018 року, копій паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченка, 8а, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані матеріали перебувають, або можуть перебувати у володінні СУ ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіЦішенко Л.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.