Постанова № 81841537, 20.05.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/370/19

Провадження по справі№3/498/265/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду 07.05.2019 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення зводяться до незабезпечення охорони державної таємниці у зв`язку із встановленням численних порушень вимог режиму секретності за напрямами охорони державної таємниці та виявлені загрози витоку секретної інформації, вчинені співробітником Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 і для перевірки обґрунтованості висунених йому звинувачень, оцінці підлягають документи, які містять відомості про державну таємницю, що вбачається з акту перевірки, який став підґрунтям для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки у судді Чернецької Н.С., яка є суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області, не має доступу та допуску до відомостей, які містять державну таємницю, заявляю собі самовідвід, оскільки суд у такому складі не може вважатися судом, встановленим законом.

У зв`язку із тим, що норми КУпАП не регулюють порядку заявлення та розгляду відводів (самовідводів) головуючого судді по справі, необхідно застосувати аналогію права та при вирішенні даного питання керуватися нормами кримінально процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, самовідвід підлягає задоволенню, а адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.283, 285 КУпАП, ст. 75 КПК України, суддя -

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Чернецької Н.С. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Передати матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП до канцелярії суду.

Суддя Н.С. Чернецька