Постанова № 81841342, 20.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3402/19

Провадження по справі № 3/635/1332/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером підприємства «Сільпром» ТОВ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 18.03.2019, за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки підприємства «Сільпром» ТОВ, код ЄДРПОУ 22723684, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у сфері ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 232269 грн, за 2018р.; в частині неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів нерезидентів встановлено заниження податку на прибуток за 2016р. на 16000 гри., за 2017р. на 6171 грн.; ненадання додатку ПН в складі «Декларації про прибуток підприємств» за 2016р.,за 2017р.; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 626,02 грн. за 2016,2017,1 кв.2018, не надання деклараиії з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік, 2017 та 2018 рік, чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 135.1 ст.135, п. 103.4, п.103.5, п. 103.10 ст. 103, п. 137.3. ст. 137, пп. 141.4.2 ст. 141.4 ст. 141, пп. 103.9. ст.103, пп.266.2.1, частини "є" пп. 266.2.2 п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N2755-VІ із змінами та доповненням, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 18.03.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено у період 2016-2018 років, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 02 травня 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко