
Справа № 194/128/19
Номер провадження № 2/194/116/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 травня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Ухвалою судді від 12 березня 2019 року провадження у зазначеній справі прийнято та відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року залучено в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 , здійснено перехід цивільної справи з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача за довіреністю Закірова Н.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі представника КП «ТЖКП», зазначила, що не заперечує проти заяви про виклик свідків (а.с. 80).
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В., у судове засідання не з`явились, однак адвокат Тарковська Т.В. подала до суду письмову заяву про виклик свідків, в якій просила відповідно до ст. 91 ЦПК України викликати в якості свідків ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що вищезазначені особи можуть підтвердити факт того, що до підписання довіреностей відповідачем та її сином, спірна квартира АДРЕСА_3 була відключена від електро- та газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості, просила дану заяву розглядати без її участі (а.с. 79).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що відзив своєї матері ОСОБА_1 підтримує повністю (а.с. 81).
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - адвокат Мерцалова Н.В. у судове засідання не з`явились, однак адвокат Мерцалова Н.В. подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі ОСОБА_3 , зазначила, що клопотання відсутні, суду довіряють, відводи відсутні (а.с. 82-84).
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від завання показань на вимогу суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарковоської Т.В. про виклик свідків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2019 року на 13-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарковської Тетяни Василівни про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 10.06.2019 року о 13-00 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.
Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 81841217, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/128/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: