Рішення № 81841130, 16.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10331/17

2-о-51/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факт проживання однією сім`єю.

Мотивує свої вимоги тим, що 30 січня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу дітей у них немає.

26 травня 1994 року вона разом з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 переїхали у квартиру АДРЕСА_1 .

У 2000 році шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, проте вони продовжували проживати разом у квартирі та вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від хронічної ішемічної хвороби серця. Після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Вона звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року замінено заінтересовану особу - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на Київську міську раду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує (а.с. 86).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, представник Київської міської ради поштою направив до суду відзив на заяву, в якому просить розглядати справу у його відсутність. Зазначено, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 82-83).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, покази свідка, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що 30 січня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

26 травня 1994 року вона ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 переїхали у квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 26 травня 1994 року (а.с. 6-7).

19 вересня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 69).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від хронічної ішемічної хвороби серця (а.с. 40).

Після його смерті залишилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи № 684/2017 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 35-46).

З заяви вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вони продовжували проживати разом у квартирі та вести спільне господарство.

Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 19 вересня 2000 року по день його смерті ОСОБА_1 посилається на покази свідка та письмові докази.

З листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 02 червня 2017 року вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 (04 травня 2017 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

У матеріалах справи міститься договір-замовлення № 8.15500П на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що замовник за цим договором є ОСОБА_1 (а.с. 71).

Свідок ОСОБА_4 у суді показав, що знайом з заявником та її померлим чоловіком ОСОБА_2 з 1997 року. Він є їх сусідом та вони бачились кожен день. Йому не було відомо про те, що вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, оскільки поводили себе як дружина та чоловік, вели спільне господарство. Інколи бував у них в гостях, їх діти дружать. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_1 доглядала за ним, а потім займалась його похованням.

Заявник зазначає, що вона звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у 2000 році вони разом продовжили проживали однією сім`єю, вели спільне господарство до дня смерті з ОСОБА_2

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Сімейним кодексом в редакції 2002 року, що набрали чинності 01 січня 2004 року.

Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності, тому встановлення факту спільного проживання сторін з 2001 року по 01 січня 2004 року суперечить вимогам закону.

Вбачається, що такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 74 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: