Ухвала суду № 81840152, 20.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19848/19

Провадження № 1-кс/761/13963/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Розумного М.О. про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №42018110000000461 від 21.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Розумний М.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000461 від 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 26.03.2018 ОСОБА_3 працює на посаді виконувача обов`язків генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» (код ЄДРПОУ 32170620).

18.04.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно протоколу від 12.04.2019 здійснено огляд та використання заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна.

Крім того, згідно протоколу від 17.04.2019 здійснено огляд та використання заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошові кошти в сумі 99300 (дев`яносто дев`ять тисяч триста) гривень.

17.04.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 11 500 гривень.

Крім, того 17.04.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 вилучено - грошові кошти на загальну суму 291 500 гривень.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.

18.04.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених грошових коштів.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні криміналістичної експертизи, для вирішення наступного запитання: чи відповідають надані на дослідження банкноти, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Розумного М.О. про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №42018110000000461 від 21.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №42018110000000461 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України .

Проведення криміналістичної експертизи доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

-чи відповідають надані на дослідження банкноти, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати:

-грошові кошти в сумі 11 500 гривень (опечатані в поліетиленовому пакеті);

-грошові кошти в сумі 291 500 гривень (опечатані в спецпакеті №3411178).

Зобов`язати експертів Київського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції Розумному М.О., а також за його дорученням уповноваженим співробітникам, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей (в обсязі необхідному для проведення експертизи).

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.