
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/18352/18
пр. № 2/759/2476/19
15 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі: Васюрі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримує послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору постачання природного газу. Відповідач зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитого природного газу в період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 30.10.2018р. заборгованість складає 8 065,48 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість 8 065,48 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 складає 8 065,48 грн.
Відповідно до довідки № 23847 від 16.04.2019р. начальника Києво-Святошинського ТВР ТОВ «Київоблгаз» за користування природним газом по О/Р 0800655853 споживачем ОСОБА_1 заборгованість не числиться.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу за спожитий газ у зв`язку з відсутністю заборгованості у відповідача.
Оскільки на момент подачі позову існувала заборгованість, яку відповідач на час розгляду справи сплатив повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
Згідно викладеного керуючись ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за спожитий газ у зв`язку з відсутністю заборгованості у відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2-г, літ. А, р/р НОМЕР_2 в АБ «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄРДПОУ 39592941) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскарджено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Петренко Н.О.
Судове рішення № 81839861, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/18352/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: