Ухвала суду № 81839374, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35475/18

Провадження № 2/761/2304/2019

УХВАЛА

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке також було викладено у поданому ним 16.01.2019 року через канцелярію суду відзиві на позов, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року в цивільній справі № 761/23860/15-ц за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Топілко О.О., про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечили.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що підстави позову в даній справі та справі вказаної у клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 , рішення у якій набрало законної сили, не є тотожними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: