Ухвала суду № 81839360, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15504/17

Провадження № 2/761/510/2019

УХВАЛА

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. про визнання кредитного договору недійсним, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір № KREDUT-36UAH-M про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, укладений 22.07.2013 року між нею та ПАТ «Банк Національний Кредит», в частині пунктів 1.1.6 та 2.2 договору.

Ухвалою від 08.05.2017 року відкрито провадження у справі.

22.02.2018 року в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KREDUT-36UAH-M про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, укладеним 22.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Національний Кредит» в сумі 179440,33 грн.

Ухвалою від 22.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07.05.2019 року залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Максимум» як правонаступника ПАТ «Банк Національний Кредит».

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2019 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Максимум» надійшла письмова заява про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник ТОВ «ФК «Максимум» подав заяву про відмову від зустрічного позову, яка не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «ФК «Максимум» від зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» від зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у частині вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: