Ухвала суду № 81839105, 15.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5002/14-ц

У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залучення до участі в справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовном ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовном ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

25 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником. Заява обґрунтована тим, що ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором від 02 липня 2007 року №37-07-Ил/02 та договорами укладеними в якості його забезпечення, в тому числі поруки, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року №б/н, укладеному між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд, вислухавши думку представника відповідачів ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, 13 березня 2019 року проведені електронні торги з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАСНСИ ТА КРЕДИТ», що складаються з кредитного портфелю - прав вимог за 19 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, переможцем яких визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ». Кошти за придбані активи сплачені переможцем аукціону 21 березня 2019 року.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК «ФІНАСНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№ 1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№ 1-2 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року - реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відступлення прав вимоги відбулося за кредитним договором № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року укладеним з ОСОБА_1 .

Як вбачається з Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року - реєстр договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, відступлення прав вимоги відбулося за договорами поруки №№ 37-07-П1/02, 37-07-П2/02, 37-07-П3/02 від 02 липня 2007 року укладеним з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами судового провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з судового провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною судового провадження.

Отже, підставою для заміни сторони судового провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони судового провадження відповідає змісту ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України.

В той же час, в даному випадку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не втрачає прав позивача у даній справі, оскільки право вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року, в частині стягнення з відповідачів судового збору (судових витрат) не передавалось, і в цій частині від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяв про відмову від позову не надходило.

Аналізуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 55, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залучення до участі в справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовном ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, правонаступника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вимогами про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя: