Ухвала суду № 81838961, 16.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/17/19

Справа № 754/13081/18

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2018 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за Договором позики №61333 від 05.08.2016 р. в розмірі 69 656, 80 грн., та судовий збір в розмірі 176, 2 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» в поданій заяві заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а отже вказана вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження. Поміж іншого, вказував на те, що не визнає заборгованість по відсоткам. Просив також, поновити строки для оскарження судового наказу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 03.05.2019 р., про що свідчить заява останнього, наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вказане, останнім не пропущенні строки для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ТОВ «ВЕЛЛФІН» не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №754/13081/18 від 23.10.2018 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №61333.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2019 р.

Суддя