Ухвала суду № 81838309, 16.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1721/19

Справа № 754/6916/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 .

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Слинька С.М.

в присутності перекладача - Дубенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання предстанивка відповідача ОСОБА_3 - Слинька Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання (а.с. 62).

16.05.2019 року представником відповідача було подано до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, а саме, документів від Подільського відділення №1 в м. Києві АТ «Райффайзен Банк Аваль», з підстав викладених в даному клопотанні.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане його представником клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Слинька Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Подільського відділення №1 в місті Києві АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) по кожному з рахунків під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 наступні відомості в хронологічному порядку із зазначенням контрагентів:

1.Дати відкриття, а якщо вже закриті, то і дати закриття зазначених рахунків з вказанням підстав закриття.

2.Про зарахування коштів на вказані рахунки, по кожній операції окремо, із зазначенням:

?дати та часу зарахування коштів на рахунки;

?суми грошових коштів по кожній проведеній операції;

?номер рахунку, з якого було перераховано кошти, а також найменування особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якій належать цей рахунок;

?підстави зарахуваня грошових коштів;

?загальний залишок коштів на рахунку після зарахування коштів.

3.Про відрахування коштів із вказаних рахунків, по кожній операції окремо, із зазначенням:

?дати та часу відрахування коштів з рахунку;

?суми грошових коштів по кожній проведеній операції;

?номер рахунку, на який було перераховано кошти, а також найменування особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якій належать цей рахунок;

?підстави відрахування грошових коштів;

?загальний залишок коштів на рахунку після відрахування коштів.

4.Про зарахування на рахунки коштів готівкою, по кожній операції окремо, із зазначенням:

?дати та часу зарахування коштів готівкою на рахунки;

?суми грошових коштів за кожну проведену операцію;

?найменування особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якою було зараховано кошти, в тому числі за довіреністю;

?підстави зарахування грошових коштів;

?загальний залишок коштів на рахунку після зарахування коштів готівкою.

5.Про зняття з рахунків коштів готівкою, по кожній операції окремо, із зазначенням:

?дати та часу зняття коштів готівкою;

?суми грошових коштів за кожну проведену операцію;

?найменування особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якою було знято кошти, в тому числі за довіреністю;

?підстави зняття грошових коштів;

?загальний залишок коштів на рахунку після зняття коштів готівкою.

Витребувати завірені копії документів, які подавались та підписувались особами, що розпоряджались вищевказаними рахунками при проведенні вищезазначених операцій.

Уповноважити на одержання вищевказаних доказів ОСОБА_3 та/або його представника, адвоката Слинька Сергія Миколайовича.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко