Ухвала суду № 81838132, 13.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12050/18

провадження № 1-кп/753/629/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

за участю прокурора Виноградова А.Г.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Смалій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 досудовим слідством підозрюється у тому, що 14.03.2018 року приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи біля магазину «Сільпо №62» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, разом з ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №12018100020004348 (далі - невстановлена досудовим слідством особа), помітили трьох раніше невідомих осіб, і в цей час з корисливих мотивів, вступили між собою в попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою, керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, підійшли до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , та згідно розподілених ролей, почали видавати себе за представників органів по боротьбі та виявленню осіб які вживають наркотичні речовини. Після чого, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою почали вимагати у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 показати та пред`явити особисті речі та наголосили, що у разі не виконання їх вимог, вони застосують насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих. Погрози зі сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленої досудовим слідством особи потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , злякавшись, сприйняли як за реальні і усвідомлювали, якщо вони їх не виконають, то останні застосують до них фізичне насильство. Подолавши тим самим волю та бажання до опору та спроби втекти, ОСОБА_4 дістав з кишені мобільний телефон Samsung модель SM-J710FZKUSEK, чорного кольору, вартістю 3515 грн. 00 коп., в якому була карта пам`яті Apacer microSDHC UHS 16 GB class 10, вартістю 133 грн. 33 коп., та на екрані якого було захисне скло Auzer Samsung J7 (2016) J710F, вартість якої встановити не представляється за можливе. Після чого, ОСОБА_3 вихопив його з рук так поклав собі до кишені. В цей же час, невстановлена досудовим слідством особа наказала неповнолітньому ОСОБА_6 відкрити свій рюкзак та пред`явити для огляду. ОСОБА_6 виконавши дану вказівку, відкрив рюкзак та дістав з нього планшет Samsung SM-T561N Galaxy Tab E 9/6 3G ZKA (black) вартістю 3585 грн. 00 коп., в якому була карта пам`яті Transcend microSDHC 32GB Class 10 UHS I Premium, вартістю 326 грн. 00 коп., який невстановлена досудовим слідством особа, вихопив у нього з рук.

Однак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, на досягнутому не зупинилися та продовжуючи свої злочинні наміри, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, невстановлена досудовим слідством особа із зовнішньої правої кишені ОСОБА_5 відкрито викрала мобільний телефон сірого кольору Meizu M5s 32GB RAM3, вартістю 2700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 яка матеріальної цінності не становить і на якій грошей не було та сім-карта мобільного оператора «Vodafone», яка матеріальної цінності не становить і на якій грошей не було.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 висловив вимогу до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленої досудовим слідством особи повернути майно, однак ОСОБА_3 , не маючи наміру цього робити, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, один раз головою наніс удар в область голови останнього.

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3648 грн. 33 коп., ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн. 00 коп. та представнику потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3911 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 досудовим слідством підозрюється у тому, що 29.03.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи біля магазину «МакДональдсу», що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 7, разом з ОСОБА_3 якого засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, помітили неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом із друзями, і в цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вступили між собою в попередню змову, спрямовану на повторне, відкрите викрадення чужого майна, яке належить неповнолітньому ОСОБА_8

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, підійшли до неповнолітнього Сохан ОСОБА_9 , та згідно розподілених ролей, почали вимагати у нього надати їм мобільний телефон та наголосили, що у разі не виконання їх вимог, вони застосують насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Погрози зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_8 , злякавшись, сприйняв як за реальні і усвідомлював, якщо він їх не виконає, то останні застосують до нього фізичне насильство. Подолавши тим самим волю та бажання до опору та спроби втекти, Сохан ОСОБА_9 дістав з кишені мобільний телефон Samsung Galaxy A3 модель SM-A300HZSDSEK, на 16 GB, колір: Platinum Silver, вартістю 2024 грн. 67 коп., в якому була сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої було 70 грн. 00 коп., та був у прозорому силіконовому чохлі, який матеріальної цінності не становить. Після чого, ОСОБА_3 вихопив його з рук та почав оглядати а згодом поклав собі до кишені.

В подальшому, неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 висловив вимогу до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути мобільний телефон, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не маючи наміру цього робити, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши представнику потерпілого Сохан ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2094 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві Сльозко С.С. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 Виноградовим А.Г., звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Смалій В.М. та законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заперечували проти задоволення клопотання, вважали за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Так, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 396 від 14.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє та виявляв під час, коли були скоєно кримінальне правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, на хронічний психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку резидуально-травматичного ґенезу з психопатоподібним і параноїчним синдромом. Ступінь цих розладів такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час за своїм психічним станом не мін і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

ОСОБА_2 , за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

ОСОБА_2 алкогольної і наркотичної залежності не виявляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє та виявляв під час, коли були скоєно кримінальне правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, на хронічний психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку резидуально-травматичного ґенезу з психопатоподібним і параноїчним синдромом, ступінь цих розладів такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час за своїм психічним станом не мін і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, які підпадають під ознаки тяжкого злочину, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 396 від 14.06.2018 року, психічний стан ОСОБА_2 , характер та тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Сльозко С.С. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100020004349 від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя