Постанова № 81837992, 17.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7864/19

Провадження №: 3/752/3645/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Універсал - Контракт», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Універсал - Контракт», будучи посадової особою, яка відповідальна за контроль та порядок ведення податкового обліку, допустив порушення при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 6654900,00 грн., чим порушив пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав повністю, зазначив, що завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 6654900,00 грн. при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік обумовлено помилкою при заповненні податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обіймає посаду генерального директораТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Універсал - Контракт» і був відповідальним за правильність ведення податкового обліку товариства у 2018 році, даний факт ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався.

Згідно даних акту камеральної перевірки ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Універсал - Контракт» податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік № 275/26-15-12-08-21/31984050 від 06.03.2019 р., за результатами перевірки встановлено, що при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік допущено порушення вимог пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, а саме: об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу. Тобто, встановлено розбіжності між задекларованим фінансовим результатом до оподаткування в р.02 - (-8641900 грн.) згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік (01.03.2019 р. № 16322069) та р. 2290 - (-1987000 грн.) згідно звіту про фінансові результати (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва) за 2018 рік (від 01.03.2019 р. № 9311247510), що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 6654900 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко