Ухвала суду № 81837660, 16.05.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

секретаря - Вікторівської Д.Я.

за участю прокурора – Бачинського В.Я.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Саламановича О.Г., Паланійчука В.П., Бугая В.Д.,

представника потерпілої - Данко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Заставна об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Паланійчук В.П. заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 1201826009000039 від 06.02.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з кримінальним провадженням №12019260090000026 від 12.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, посилаючись на те, що таке об`єднання суперечить приписам ст.ст. 334, 217 КПК України.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як видно із матеріалів даної кримінальної справи №716/503/18, ухвалою Заставнівського районного суду від 17.10.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018260090000087 від 29.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №716/666/18) об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018260090000039 від 06.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №716/503/18).

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019260090000026 від 12.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, інкриміновані ОСОБА_1 , у вчиненні ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншою особою, матеріали провадження відносно якої виділено в окреме провадження. Потерпілим в цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , тобто особа, яка не є потерпілим у кримінальному провадженні, що розглядається.

При цьому суд вважає, недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це призведе до затягування строку кримінального провадження, в якому вже здійснюється судовий розгляд, у зв`язку із збільшенням кількості обвинувачених, обсягу обвинувачення, а також необхідністю допиту в цьому провадженні додаткового потерпілого та інших додаткових свідків.

Окрім того, зазначені кримінальні провадження не підлягають об`єднанню ще і тому, що згідно норм Кримінального процесуального кодексу, по хронології об`єднанню могло би підлягати кримінальне провадження №12019260090000026 від 12.02.2019 ( яке надійшло до суду) із кримінальними провадженнями №12018260090000087 від 29.03.2018 та №12018260090000039 від 06.02.2018 (які вже об`єднано 17.10.2018 та в якому здійснюється судовий розгляд), а не навпаки, як просить у своєму клопотання захисник Паланійчук В.П.

За таких обставин, суд приходить до висновку про подальший окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з відсутністю необхідності їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Паланійчука Валентина Петровича про об`єднання матеріалів кримінального провадження №12018260090000039 від 06.02.2018 та кримінального провадження №12019260090000026 від 12.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України в одне кримінальне провадження відповідно до ст. 334 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Пухарєва