Ухвала суду № 81837589, 20.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/545/19Подання направив: Олійник М.Ф.Справа № 706/715/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Храпко В.Д.

УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.

Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03 травня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. зазначено, що автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно № 1-кп/706/108/19 (706/715/19 ) .

Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

У Христинівському районному суді працює лише двоє професійних суддів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи, в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду справи по обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.. задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: