Ухвала суду № 81837125, 02.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9874/18

Провадження №2/523/948/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення доказів до справи, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. прийнято зазначену цивільну справу до свого провадження в порядку загального позовного провадення.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, на 14 березня 2019 р. на 10 годину 40 хвилин.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення доказів до справи.

Суд дослідивши подане клопотання про долучення до матеріалів справи дорказів в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: … визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

У п. 47 рішення у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що рішення про поновлення строку на оскарження може порушити принцип правової визначеності та свобода розсуду судів при вирішенні питання про поновлення не є необмеженою. У кожному випадку суди мають встановлювати, чи виправдовують причини поновлення строку на оскарження втручання у принцип остаточності судового рішення.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30 січня 2019 року підготовче засідання закрито, подане ОСОБА_1 . клопотання про долучення доказів до справи подано з порушенням строку його подачі, оскільки підготовче засідання закрито, будь-яких клопотань про поновлення порушеного строку на подачу зазначеного клопотання до суду відповідачем не надано, суд залишає його без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 49, 126 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення доказів до справи, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Одеської області (код ЄДРПОУ- 03528552, адреса: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ-26597691, адреса: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ-34929741, адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію і запису про право приватної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя