Ухвала суду № 81836851, 20.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3051/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Козирський Є.С.,

при секретарі - Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних збитків та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних збитків та 3% річних - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» (ЄДРПОУ 32970934, місцезнаходження: 67582, Одеська обл., Комінтерніський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, 13-Б) в рахунок відшкодування шкоди 59 738,25 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 25 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 896,07 грн. (вісімсот дев`яносто шість гривень 07 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить ухвалити додаткове рішення до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2019 року у вказаній справі, посилаючись на те, що остання уточнена позовна заява ТОВ «Ізокерам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних збитків та 3% річних містить чотири позовні вимоги. Резолютивна частина рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2019 року містить висновок суду щодо часткового задоволення позову. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізокерам» в рахунок відшкодування шкоди 59 738,25 грн. - коштів в сумі, яку не містить жодна позовна вимога до нього. Тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зазначити висновки суду, щодо кожної вимоги, заявленої ТОВ «Ізокерам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних збитків та 3% річних і інфляційних збитків.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки спір розглянуто в межах заявлених позовних вимог. Резолютивна частина рішення має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих позовних вимог ТОВ «Ізокерам».

Керуючись ст.ст. 270, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних збитків та 3% річних - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський