Ухвала суду № 81836580, 16.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1690/19

3/703/739/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 по матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

15 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового за сідання у справі пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровоград.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, так як питання проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції не врегульоване жодною нормою КУпАП в межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близької галузі права, а саме кримінального процессуального.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини,з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1ст.336КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровоград.

Керуючись ст. 7, КУпАП, ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград, який знаходиться за адресою: 25009, вул. Габдрахманова, 7 м. Кропивницький, Кіровоградська область, забезпечити о 08 годині 15 хвилин 01 липня 2019 року проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду в м. Кіровоград, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.