Ухвала суду № 81836536, 20.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1085/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки виплати заробтної плати при звільненні.-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Разом з тим рішенні суду від 19.04.2019р. допущено описку, а саме в резолютивній частині даного рішення стягнуто судовий збір в сумі 768.40 грн. з відповідача на користь держави, проте як в описовій частині рішення, судом визначено стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Крім того, в описовій частині рішення, судом визначено у відповідності до вимог п.2 ч.І ст. 430 ЦПК України допустити рішення суду в частині стягнення заборгованості із виплати заробітної плати за один місяць до негайного виконання. Однак в резолютивній частині рішення суду про вищезгадане не вказано.

Також, в абзаці другому резолютивної частини судом помилково зазначено суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 6834,59грн., в той час. яка судовим рішенням було встановлено, що згідно довідки №349 від 06.03.2019р. виданої ПАТ «АЗОТ» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 04.03.2019р. складає 6782.33грн.

Таким чином, судом допущено описки, які перешкоджатимуть належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене. суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущені судом описки.

На підставі наведеного, ст.ст. 269. 353 І [ПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Придніпровського районного суду від 19 квітня 2019 року описку.

В абзаці другому резолютивної частини рішення виправити описку, а саме вважати вірною суму заборгованості по заробітній платі в розмірі «6782.33грн». замість помилково зазначеної судом як «6834,59грн».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення виправити описку, а саме виклавши його наступним чином та вважати вірним: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014. м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру. 72, код ЄДРПОУ 00203826) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням, місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору».

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Рішення суду в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик