Ухвала суду № 81836292, 20.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3352/18

Провадження № 4-с/636/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за скаргою представника ТОВ «АНСУ» Зосименко Вячеслава Анатолійовича на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Поповської Тетяни Миколаївни, -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 Чугуївським міським судом Харківської області винесено ухвалу, якою скаргу представника ТОВ «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Поповської Тетяни Миколаївни - задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 скаргу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту надходження справи. При цьому вимоги ухвали мотивовані тим, що ані у вступній та резолютивній частинах ухвали, ані у вступній частині повного тексту ухвали суду не вказано заінтересовану особу - ОСОБА_1 Зазначені протиріччя є суттєвими та унеможливлюють подальший розгляд справи в апеляційному порядку.

Суд, ознайомившись з ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 12.02.2019 допущена описка, а саме: не вказано заінтересовану особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-262, 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2019 по справі № 636/3352/18 (провадження № 4-с/636/3/19) за скаргою представника ТОВ «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Поповської Тетяни Миколаївни, а саме: зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –