Ухвала суду № 81835378, 20.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2143/19

Провадження № 2-с/645/36/19

УХ В А Л А

іменем України

20 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2019 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий 12.04.2019 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХМАПО заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг, вважаючи його незаконним та необґрунтованим. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вважає судовий наказ незаконний та необґрунтованим. Так, в заяві про видачу судового наказу та в додатках відсутні будь-які докази чи документи про наявність боргу по житлово-комунальним послугам. ХМАПО посилається на контракт як на договір, а відповідно до діючого законодавства в сфері житлових відносин та в сфері житлово-комунальних послуг, контракт взагалі не передбачено. ХМАПО посилається на ст. 66-68 ЖК України, як на норми, які заявник ніби-то порушила, проте таких доказів не існує. ХМАПО не надала суду договори найма на квартиру, не надала договору про надання житлово-комунальних послуг, не надала економічно обґрунтованих житлово-комунальних платежів (тарифів), тому взагалі відсутні будь-які правові відносини, права чи обов`язки у заявника до академії і навпаки. У доданому до заяви додатку № 5 відсутні будь-які розрахунки житлово-комунальних послуг та можливих не виплат за період, який не зазначений академією. Також зазначила, що загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки, а в додатку № 5 тривалість строку, за який ХМАПО вимагає стягнути борг, не відома і її не можливо встановити. Так, зазначено період з 01.03.2016 р. по 31.03.2019 р., тобто період складається з трьох років та одного місяця, крім того, зазначено «сальдо» на 01.03.2016 р. в розмірі 7640,53 грн., таким чином, цей період значно більше, чим три роки.

Крім того, заявник вказує, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала 27.04.2019 р.

Суддя, дослідивши матеріали заяви справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дані, що спростовують доводи боржника про отримання нею копії судового наказу 27.04.2019 р., матеріали справи не містять, отже, заява подана в строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України – відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість

з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг в розмірі 17 865, 30 грн. за період з 01.03.2016 р. по 28.02.2019 р. та суму судового збору у розмірі 960,50 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Із заяви боржника вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, з підстав, передбачених ч.3 ст.171 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171, 259-261,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовільнити.

Судовий наказ № 645/2143/19, 2-н/645/373/19, виданий 12.04.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 17865 грн. 30 коп. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити Харківській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: