Рішення № 81835298, 20.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 643/615/18

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у розмірі 67454 грн. 03 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 10.08.2011 року по 15.09.2015 року.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2011 року №413 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 10.08.2011 року та присвоєно звання, «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС від 28.08.2012 року №414 о/с відповідача переведено на другий курс.

Наказом ХНУВС від 03.09.2013 року №397 о/с відповідача переведено на третій курс.

Наказом ХНУВС від 05.07.2014 року №1235 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби.

Наказом ГУМВС в Харківській області від 15.09.2015 року №485 о/с відповідача звільнено згідно з Законом України «Про міліцію» №580-VІІІ за п.ж ст.64 (за власним бажанням).

10.08.2011 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження» Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем , ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Згідно з довідками та розрахунками, щодо витрат, пов`язаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів, у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, ОСОБА_1 повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 67454,03 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З 10 серпня 2011 року по 05 липня 2014 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті внутрішніх справ. 10.08.2011 року між ОСОБА_1 , ХНУСВ та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач зобов`язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, що підтверджується Договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи те, що Наказом ГУМВС України в Харківській області від 15.09.2015 року №485 о/с ОСОБА_1 було звільнено згідно з Законом України «Про міліцію» №580-VІІІ за п.ж ст.64 (за власним бажанням), суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови

Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (навчання), укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Бандурки Олександра Марковича, ГУ МВС України в Харківській області і відповідачем. Доказів в підтвердження виконання своєї частини зобов`язання укладеного договору відповідач не надав, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст.525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м.Київ, р/р 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: пр-т Льва Ландау, 27 м.Харків, 61080) витрати пов`язані з утриманням у розмірі 67454 грн. 03 коп. (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.00 коп.(одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Копія вірна.Суддя