Ухвала суду № 81834957, 20.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 705/5599/18

Провадження № 2/643/3290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

представника позивача – Михайлюти О.О.,

представника відповідача – Сільченка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою судді від 16.04.2019 відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.05.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив суд закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що спір між позивачем та відповідачем не може розглядатись у порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини, пов`язані з навчанням у вищому навчальному закладі Міністерства оборони України, відносяться до публічної служби, а тому даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Михайлюта О.О., яка діє на підставі довіреності, проти закриття провадження у справі заперечувала, вказала, що з її точки зору, справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Сільченко С.О., який діє на підставі ордеру, підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити.

Дослідивши позовну заяву, відзив на неї, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що до видів військової служби належить, зокрема, військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів).

Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Частина 1 ст. 19 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як слідує з позовної заяви, відповідач у Харківському національному університеті Повітряних сил ім. Івана Кожедуба проходив військову службу, тобто мали місце правовідносини пов`язані з навчанням у вищому навчальному закладі Міністерства оборони України, які належать до відносин публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, у порядку п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позовна заява відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 477 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв