
Справа № 643/7578/19
Провадження № 2-з/643/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву розглянувши заяву ПАТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, заява не відповідає вказаним вимогам, а саме, положенням п. 7 ч. 1 вказаної статті, оскільки суду не надано – достовірні та актуальні дані про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру на час звернення до суду, що у свою чергу може призвести до безпідставного забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ПАТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Афанасьєв
Судове рішення № 81834873, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7578/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: