Ухвала суду № 81834482, 20.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.05.2019

Справа № 642/3192/19

Провадження № 1-кс/642/1815/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугая К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку: ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з моменту активації по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив`язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220510000925 від 12.04.2019 року внесено запис про те, що 02.04.2019 близько 01.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у великих розмірах, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 , із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Харківська філія ПАТ «Інтертелеком» належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З допиту потерпілого було встановлено, що їй телефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка не представилася, та може бути причетна до вчинення правопорушення.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу моменту активації сім картки по теперішній час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору зв`язку ка ТОВ «Інтертелеком», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленка О.А.-задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко Олександру Артемовичу, та іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого Вікленко О.А., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку: ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з моменту активації картки по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив`язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко