Ухвала суду № 81834429, 20.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.05.2019

Справа № 642/3192/19

Провадження № 1-кс/642/1813/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугая К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх; ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ "ВФ Україна", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з абонентських номерів – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, у період часу з 01.11.2018 року по теперішній час.

02.04.2019 близько 01.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у великих розмірах, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 , із зазначенням правової кваліфікації ч.1 ст.190 КК України.

На данний час отримано інформацію, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, надання послуг інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, абонентів мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл"; ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна» з абонентських номерів – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.11.2018 року по теперішній час.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «ВФ Україна» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленка О.А. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх; ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ "ВФ Україна", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; з абонентських номерів – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, у період часу з 01.11.2018 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» для слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко Олександра Артемовича; Стаматіна Олексія Миколайовича, та уповноваженими працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, або іншим працівникам Національної Поліції України за дорученням слідчого Вікленко О.А.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко