Ухвала суду № 81833669, 16.05.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/309/19

Провадження № 1-кс/620/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюка Б.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балюк Б.С. подав до суду клопотання в якому вказано, що СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019221400000037 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи, шляхом обману малозабезпечених громадян та зловживаючи їхньою довірою здійснюють злочинні дії, які спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок державної форми власності, які розташовані за адміністративними межами населеного пункту с. Рунівщина Зачепилівського району Харківської області.

Відповідно до інформації відділу у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали накази ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 28.09.2018 про надання їм дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населених пунктів на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що у вересні місяці 2018 року приблизно о 09:00 він знаходився поблизу автовокзалу м. Красноград та до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив, що його звати ОСОБА_10 та запитав, чи не хоче він заробити грошові кошти. Оскільки ОСОБА_3 необхідні були додаткові грошові кошти, він погодився із вказаною пропозицією та запитав у цієї особи, що йому необхідно робити.

Вказаний чоловік повідомив, що йому нічого не потрібно робити, лише надати йому паспорт, ідентифікаційний код та підписати відповідні папери. Вказана особа повідомила, що ці папери необхідні іншій особі, яка хоче оформити земельну ділянку, та щоб її оформити необхідно ОСОБА_3 виступити свідком. Невідома особа повідомила, що це така процедура по законодавству та ОСОБА_3 , як свідок, жодної відповідальності нести не буде.

Оскільки у свідка були із собою ці документи, вони з невідомою особою ОСОБА_11 пішли за центральний базар м. Красноград до нотаріальної контори.

Після цього, ОСОБА_3 з невідомою особою ОСОБА_11 зайшли до нотаріуса, де йому жінка надала папери, у яких він розписався та у нього їх швидко забрали. Коли ОСОБА_3 підписував ці папери, то він прочитав, що вони мали зміст про надання дозволу розпоряджатись невідомою йому земельною ділянкою. ОСОБА_3 повідомили, що такі ж самі документи вже підписали декілька чоловіків та повідомили щоб він не хвилювався з цього приводу.

Потім, ОСОБА_3 взяла під руку невідома особа ОСОБА_10 та вивів його на вулицю. Перебуваючи на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 надав ОСОБА_3 1000 гривень номіналами 500, 200, 200, 100 та повідомив, що все добре та він йому більше не потрібен.

Приблизно в лютому місяці до ОСОБА_3 зателефонував чоловік, який представився працівником правоохоронного органу та запитав, чи оформлює він земельну ділянку 2 га для ОСГ, яка розташована на території Зачепилівського району Харківської області. ОСОБА_3 повідомив, що жодного відношення до цього не має, будь – яку земельну ділянку не оформлює.

Після цього дзвінка, ОСОБА_3 звернувся до відділу в Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області та запитав чи оформлюється на його ім`я земельна ділянка в Зачепилівському районі. Працівник вказаного відділу повідомив, що на його ім`я готуються документи на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована в с. Рунівщина та знаходиться на полі за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_3 повідомив, що він протягом 2014 – 2019 років жодної участі в бойових діях не приймав, в армії або інших батальйонах не служив, статусу АТО не має, земельну ділянку не оформлює.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази аналогічні показам ОСОБА_3 , але стосовно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

В клопотанні прокурор Балюк Б.С. ставить питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити у Відділі у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області оригіналів документів, які стосуються оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на полях із кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор Балюк Б.С. не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- копію витягу з ЄРДР за № 42019221400000037 від 18.04.2019;

- копію постанови про визнання земельної ділянки речовим доказом від 19.04.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 18.04.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.04.2019;

- копію наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 28.09.2018 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання”.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю”.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи, які стосуються оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та які розташовані на полях із кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , знаходяться у Відділі в Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюка Б.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюку Б.С. або за його дорученням начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільцю С.В. право тимчасового доступу та можливість вилучення у Відділі у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, оригіналів документів (накази, заяви, паспорти, ідентифікаційні коди та інші документи) стосовно громадян, які здійснюють оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, які розташовані на полях із кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко