Ухвала суду № 81833292, 20.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4647/19

Провадження № 2-с/638/75/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі №638/4647/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі №638/4647/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що справка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року не є належним доказом, а тому не може свідчити про наявність боргу. За рішенням виконкому виконавцем з утримання будинків і споруд визначено не КП «Жилкомсервіс», а КП «Харківблагоустрій», що свідчить про відсутність права вимоги у КП «Жилкомсервіс» права на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Договір про надання та отримання вказаних послуг відсутній, надані стягувачем документи не вказують та правильність і безспірність розрахунку заборгованості, між сторонами існує спір про право. Просять суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

11.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5582,48 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 48 коп.) за період з 01.04.2016 р. по 01.03.2019 р., а також стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.), по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.) з кожного.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі №638/4647/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій– задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі №638/4647/19, провадження №2-н/638/847/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5582,48 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 48 коп.) за період з 01.04.2016 р. по 01.03.2019 р., а також стягнення судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.) з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс»,що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: