Рішення № 81833273, 17.05.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/47/19

Провадження №2/731/48/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря ОСОБА_1 Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року позивач до суду звернувся з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя подружжя не склалося, оскільки в них із чоловіком різні погляди на життя, вони зовсім не знаходять спільної мови, часто виникають сварки, що негативно впливають на дитину. Подружні відносини припинилася з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, після чого залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у сумі 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 29). Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з нього 1/2 частину судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1528 (а.с. 7).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_3 (а.с. 8). Дитина проживає з матір`ю (а.с. 9).

Як убачається з позовної заяви, спільне життя подружжя не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, вони зовсім не знаходять спільної мови, часто виникають сварки, що негативно впливають на дитину. Подружні відносини припинилася з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1528, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, згідно квитанції № 156 від 24 січня 2019 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко