Ухвала суду № 81833185, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8225/17

Провадження № 6-а/638/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.10.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення судового засідання щодо розгляду звіту про виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначив, що строк подачі звіту ГУПФУ в Харківській області сплинив 14.03.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача причин неявки не повідомив, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Згідно ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

03.10.2017 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті пенсії позивачу; зобов`язано подати протягом 15 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.10.2017 року залишено без змін, отримано відповідачем копії постанови 21.03.2018 року.

13.03.2018 року засобами поштового зв`язку Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови про зобов`язання надати звіт повідомило про перерахунок пенсії з 27.04.2016 року згідно рішення суду. Вказане повідомлення надійшло до суду 14.03.2018 року. А відтак, звіт про виконання постанови суду поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області своєчасно.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, пенсійний орган у визначені строки виконав відповідне судове рішення, провівши перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та подав відповідний звіт до суду.

Предметом доказування в порядку ст. 382 КАС України є питання своєчасності та повноти виконання судового рішення, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у належний строк подано звіт про виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст., 255,370,382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати поданим звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.10.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: