Рішення № 81833149, 20.05.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/385/19

Провадження № 2/618/128/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (ТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 867 грн 00 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору № 3517204517-034226 від 21.08.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1

15 квітня 2019 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 год 30 хв 06 травня 2019 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в установлений строк. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати до суду в установлений законодавством строк заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. 06 травня 2019 року відкладено судове засідання на інший час та дату, а саме на 08 год 30 хв 20 травня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом отримання судових повісток. При цьому від ОСОБА_1 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 21.08.2018 року був укладений договір № 3517204517-034226, який було оформлено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Internet-сайті. Відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн 00 коп., дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 6189 від 21.08.2018 та повідомленням від 28.01.2019 року.

15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року та витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15.01.2019 року, відповідно до яких відбулася заміна кредитора за договором № 3517204517-034226 від 21.08.2019 року.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 15.01.2019 року має заборгованість у сумі - 7 867 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 21.08.2018 року був укладений договір № 3517204517-034226, який було оформлено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Internet-сайті. Відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн 00 коп., дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 6189 від 21.08.2018 та повідомленням від 28.01.2019 року. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 15.01.2019 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 7 867 грн 00 коп., яка складається з наступного: 1000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2727 грн 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4140 грн 00 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до повідомлення від 28.01.2018 року, 21.08.2018 через систему прийому платежів «Platon» було проведено видачу займу на сайті EGROSHI.COM (1000,00) на карту клієнта.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року та витягу з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно договору факторингу, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу кредитора - стягувача за договором № 3517204517-034226 від 21.08.2018, укладеного між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов`язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

На підставі викладеного, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором з 4140 грн 00 коп. до суми заборгованості за кредитом - 1000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, код ЄДРПОУ 41797188, 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3517204517-034226.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп. судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю. М. Гніздилов