Ухвала суду № 81832461, 06.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6622/14-ц

УХВАЛА

06 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглядав справу № 686/6622/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором СЕ113550.

11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/І7-062.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Відповідно до статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Просить замінити сторону у виконавчому листі із публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7.07.2014 р. задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором СЕ113550.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26571,8 грн. 86 коп.

11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/І7-062.

11.02.2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 26571 грн. 86 коп.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження з примусового виконання закінчено. Відповідно до листа Управління економіки Куп`янської міської ради від 16.01.2018 року із заробітної плати ОСОБА_2 утримано кошти, які перераховані у повному обсязі боржнику - ПАТ «Універсал Банк» у сумі 26571, 86 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав дій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження відсутні оскільки постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження з примусового виконання закінчено, тобто відсутні правовідносини, з приводу яких виник спір.

Керуючись ст.ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »,суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.