Постанова № 81832371, 20.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7357/19

н/п 3/766/3037/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який народився у Львівській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року о 14-00 годині ОСОБА_1 на р. Дніпро біля набережної парку Слави зимувальна яма в м. Херсоні ловив рибу спінінгом з гумового човна в забороненому місці, а саме: на зимувальній ямі, де норма вилову становить нуль. Затримані під час лову. При затриманні виявлено: гумовий човен (зеленого кольору) 1 од., весло дюралеве (сірого кольору) 2 од., риба жива – судак 2 од (випущена в водойм в живому і неушкодженому виді), чим було попередні збитки рибному господарству України на суму 1020,00 грн., риби виявлено не було, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонрибохорони № 58 від 29.10.2018 року Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах у рибогосподарських водних об`єктах в зоні контролю Херсонрибохорони, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4140420 від 19.03.2019 року, розписка.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання провини.

На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу. Вилучені знаряддя лову: гумовий човен (зеленого кольору) 1 од., весло дюралеве (сірого кольору) 2 од. – вважати повернутим у розпорядження власнику.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 85,283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Вилучені знаряддя лову: гумовий човен (зеленого кольору) 1 од., весло дюралеве (сірого кольору) 2 од. – вважати повернутим у розпорядження власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула